Peur et folie: Prolégomène pour une étude anthropologique de la littérature du genre contemporaine

Auteurs

DOI :

https://doi.org/10.21301/eap.v1i2.2

Mots-clés :

anthropologie, fiction et horreur, science-fiction, démence, peur, communication culturelle

Résumé

Cette étude est basée sur un travail précédent dans lequel j’ai proposé une analyse des oeuvres de Stephen King et, plus précisément, du motif de la coïncidence entre la dislocation spatiale et/ou temporelle, d’une part, et la dislocation mentale ou réelle, d’autre part. Dans la présente étude, j’examine ce même motif dans ce qu’il est convenu d’appeler la littérature du genre. Ce terme est défini ici comme une référence à « science-fiction, fantaisie et horreur » pour montrer quels critères une communication culturelle considérée comme faisant partie de la littérature doit satisfaire pour faire l’objet d’une analyse et une interprétation anthropologiques légitimes. Il est clair que les conclusions avancées sur un objet de recherches demeurent dépourvues de sens si cet objet ne fait pas partie des choses ressenties comme communes ou partagées au sein d’un discours donné. C’est à partir de ce présupposé que j’examine, sur le plan de la communication, l’usage fait du motif déjà évoqué dans la littérature du genre. Le motif est étudié dans le contexte de la tradition littéraire spécifique à la Nouvelle Angleterre, mais aussi dans celui de science-fiction, fantaisie et horreur per se. Les conclusions qui se dégagent confirment le présupposé théorique de l’anthropologie: il est nécessaire que les auteurs individuels partagent avec leur public les ressources de communication communes; il est tout aussi nécessaire qu’ils partagent les compétences requises pour s’en servir.

 

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Références

Гавриловић, Љиљана.1986. Научна фантастика – митологија технолошког друштва, Етнолошке свеске VII

Humphrey, Caroline and Laidlaw, James. 1994. The Archetypal Actions of Ritual: A Theory of Ritual Illustrated by the Jain Rite of Worship, Oxford: Clarendon Press

Lavkraft, Hauard. 1998. Natprirodna strava u književnosti, u Slučaj Čarlsa Dekstera Vorda, Beograd: Behemot

King, Stephen. 1994. Danse Macabre, London: Warner Books

Ковачевић, Иван. 2006. Индивидуална антропологија или антрополог као лични гуслар, Етноантрополошки проблеми, год. 1, св. 1:17-34.

Leach, Edmund Ronald. 1956. Aesthetics, in Edward Evan Evans-Pritchard (ed.), The Institutions of Primitive Societies.

Leach, Edmund Ronald. 1982. Social Anthropology, Glasgow: Fontana.

Levi-Stros, Klod. 1990. Totemizam danas, Beograd: XX vek.

"Norton". 1979. The Norton Anthology of American Literature, New York: W. W. Norton& Company.

Winter, Douglas. 2002. Patos žanra, Znak sagite 7.

Živković, Zoran. 1995. Ogledi o naučnoj fantastici, Beograd: XX vek.

Жикић, Бојан. 2003. Пут у средиште лудила: антрополошки аспект мотива Стивена Кинга, у Корнелија Ичин (прир.), Пут и путовање у уметности и култури, Београд: Филолошки факултет.

Téléchargements

Publiée

2006-11-02

Comment citer

Žikić, Bojan. 2006. «  Peur Et Folie: Prolégomène Pour Une étude Anthropologique De La littérature Du Genre Contemporaine ». Problèmes d’ethnologie Et d’anthropologie 1 (2):27-43. https://doi.org/10.21301/eap.v1i2.2.

Articles les plus lus par le même auteur ou la même autrice

1 2 3 4 5 > >>