La muséologie dans l’espace vide

Auteurs

  • Ljiljana Gavrilović The Institute of Ethnography SASA, Belgrade, Serbia

DOI :

https://doi.org/10.21301/eap.v1i2.3

Mots-clés :

nouvelle muséologie, ethnologie, anthropologie, musée, conservateur, utilisateur

Résumé

Dans la présente étude, je cherche à démontrer que l’absence de tout cadre théorique n’a pas pour conséquence uniquement le sous-développement de la muséologie en Serbie par rapport à la scène internationale. Elle entraîne aussi une dégradation des musées: à la différence des établissements mondiaux modernes, les musées serbes demeurent isolés des communautés locales et/ou régionales parce qu’ils ne proposent pas de programmes susceptibles d’intervenir activement dans la vie quotidienne des personnes ordinaires. Les musées pourraient assumer un rôle plus actif dans leur communautés locales, dans le sens où ils procéderaient de manière suivie à la création et la mise en oeuvre des programmes considérés comme attrayants et pertinents par le public. Mais les conditions n’en seront réunies qu’au moment où la muséologie aura trouvé sa place en Serbie et que, au lieu de demeurer une sous-discipline méconnue et négligée dont tout le monde a honte, y compris ceux qui la pratiquent, elle sera devenue une discipline scientifique à part entière, comme c’est le cas dans d’autres pays. Il est par ailleurs tout aussi nécessaire que les curateurs de musée commencent à appliquer dans leur travail des cadres théoriques modernes issus de leur propre discipline, sans compter uniquement sur la la muséologie. 

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Références

Булатовић Д. 2005. Баштинство или о незаборављању. Народни музеј Крушевац, Крушевачки зборник 11: 7-20.

Deloš Ž. 2006. Virtuelni muzej. Beograd, CLIO.

Гавриловић Љ. 2005. „Етнографска музеологија“ и/или примењена антрополо-гија. Народни музеј Крушевац, Крушевачки зборник 11: 29-41.

Гавриловић Љ. 2005a. Етнографска музеологија: мост преко узбуркале воде, Народни музеј Ниш, Зборник 13-14: 269-276.

Гавриловић Љ. 2006. Документација етнографског музејског предмета и нова музеолошка парадигма, Народни музеј Ниш, Зборник 15: (u štampi)

Fisk Dž. 2001. Popularna kultura. Beograd, CLIO.

Gibson V. 1998. Idoru. Beograd, Polaris, SF CD-ROM 2, verzija 1.0.

Јовановић Д. 2000. Слово о намерама. У: Музеји Србије (прир. Љиљана Бенде-раћ). Београд, Завод за проучавање културног развитка: VII-VIII.

Јовановић М. 1994. Музеологија и заштита споменика културе. Београд, Плато.

Leone M. 2001. Creating culture trough choosing heritage. Current anthropology 42 (4): 582-589.

Macdonald Sh. 2003. Museums, national, postnational and transcultural identities, Museum and society 1 (1): 1-16.

Maroević I. 2000. Museology as a field of knowledge, ICOM 8: 5-7.

Mayer E. C. 2005. Gladsome moments: From the museum to the academy...and back, Museum Management and Curatorship 20: 171-181.

Sandel R. 2000. Museums as Agents of Social Inclusion, Museum management and Curatorship 17 (4): 401-418.

Sorren B. J. 2005. Best practices in creating guality online experiences for museum users, Museum management and Curatorship 20: 131-148.

Šola T. 2002. Marketing u muzejima ili o vrlini i kako je obznaniti. Beograd, Clio.

Parry R. 2005. Digital heritage and the rise of theory in museum computing, Muse-um management and Curatorship 20: 333-348.

Ross M. 2004. Interpreting the new museology, Museum and society 2 (2): 84-103.

Вујновић А. 2006. Нематеријална баштина у свету музеја. У: Неговање и заш-тита нематеријалне баштине у Србији. Београд. Зборник радова Музеј-ског друштва Србије 2: 9-14.

Žilber K. (prir.) 2005. Muzeji i publika. Beograd, Narodni muzej i Clio.

Téléchargements

Publiée

2006-11-02

Comment citer

Gavrilović, Ljiljana. 2006. « La muséologie Dans l’espace Vide ». Problèmes d’ethnologie Et d’anthropologie 1 (2):45-58. https://doi.org/10.21301/eap.v1i2.3.

Articles les plus lus par le même auteur ou la même autrice