The Concept of Romanization and its Role in the Constitution of the Classical Archaeologies of the Western Balkans
DOI:
https://doi.org/10.21301/EAP.v8i3.6Keywords:
Classical archaeology, Romanization, Theodor Mommsen, Croatia, Serbia, history of the disciplineAbstract
The traditional concept of Romanization has heavily influenced the methodology of research of the Roman monuments in Europe. The basic principles of the concept have been laid out by Theodor Mommsen, the German historian and an expert in epigraphy, who was the first to define the relationships between the Roman „civilization“ and the local populations in his book The History of Rome. Mommsen presents a process in which two different political, economic and technological communities meet, and the inferior one is inevitably assimilated. Through the adoption of language, script, customs and material culture, the local communities become more Roman, i.e. they are romanized.
This paradigm framework has fundamentally changed the way in which the researchers approach the Roman past. This was the first time that the material culture was explained inside archaeology as the discipline associated to history. The introduction of the concept of Romanization enabled the scholars to analyze the material culture in the context of everyday activities, regardless of their artistic value. Although this concept is a largely simplified view of the past, it has marked the Roman archaeology throughout the 20th century.
At the moment when Mommsen's ideas are accepted and elaborated in Western Europe, the discipline of archaeology is formed in the Balkans, the first researchers are trained and the first modern archaeological researches are launched. The paper analyses the influence of his ideas upon the formation of Classical archaeology in Croatia and Serbia, two significantly different political contexts.
Downloads
References
Baumgart, Winfried. 1987. “German Imperialism in Historical Perspective”. In Germans in the Tropics: Essays in German Colonial History, eds. Arhur J. Knoll and Lewis H. Gann, 151-164. New York: Greenwood Press.
Borovčak, Martina i Šimetin Šegvić, Filip. 2007. “Iskreno neznanje manje je kobno od krivoga znanja”. 190 godina od rođenja Theodora Mommsena. Pro tempore 4: 126-129.
Demandt, Alexander and Barbara Demandt. 1999. A History of Rome under the Emperors. Theodor Mommsen. London: Routledge.
Duplančić, Arsen. 2007. Uz 100. svezak Vjesnika za arheologiju i povijest dalmatinsku. Vjesnik za arheologiju i povijest dalmatinsku 100: 5-11.
Duplančić, Arsen. 2008. Pokretanje časopisa Bulletino di archeologie e storia Dalmata i Theodor Mommsen. Vjesnik za arheologiju i povijest dalmatinsku 101: 7-27.
Džino, Danijel. 2011. Bellum Pannonicum: The Roman Armies and Indigenous Communities in Southern Pannonia 16-9 BC. Actes du Symposium International. Le Livre. Le Roumanie. L’ Europe, ed. Marian Nencescu. 461-479. Bucarest: Biblioteca Bucureştilor.
Džino, Danijel i Kunić Domić, Alka. 2012. „Pannonians: Identity-perception from the Late Iron Age to Later Antiquity”. In The Archaeology of Roman Southern Pannonia. The state of research and selected problems in the Croatian part of the Roman province of Pannonia, ed. Branka Miggotti, 93-115. BAR International Series 2393. Oxford: Archeopress.
Freeman, Pamela W. M. 1997. „Mommsen to Haverfield: the origins of studies of Romanization in late 19th-c. Britain“. In Dialogues in Roman Imperialism. Power, discourse, and discrepant experience in the Roman Empire, ed. David Mattingly, 27-50. Portsmouth, R.I.: Journal of Roman Archaeology. Supplementary series 23.
Haverfield, Francis. 1904. Theodor Mommsen. The English historical review 19: 80–89.
Haverfield, Francis. 1905. The Romanization of Roman Britain. Proceedings of the British Academy Vol. II. London: British Academy.
Hingley, Richard. 2005. Globalizing Roman culture. Unity, diversity and Empire. London: Routledge.
Hoffiller, Viktor. 1904. Theodor Mommsen. Vjesnik hrvatskog arheološkog društva N.S. VII: 128.
Jeličić Radonić, Jasna i Darko Pereža. 2010. Topografija antičke Salone (II). Tusculum 3: 167-203.
Koponen, Juhani. 1993. The Partition of Africa: A Scramble for a Mirage? Nordic Journal of African Studies 2(1): 117-135.
Mattingly, David, J. 2011. Imperialism, Power and Identity. Experiencing the Roman Empire. Princeton: Princeton University Press.
Mihajlović, Vladimir D. 2011. Gordijev interpretativni čvor: rimski pisani izvori, ideja socio-kulturne evolucije i koncept romanizacije. Етноантрополошки проблеми 3 (6): 679-698.
Mihajlović, Vladimir D. 2012. Koncept romanizacije u arheologiji: uspon i pad paradigme. Етноантрополошки проблеми 3 (7): 709-729.
Mommsen, Theodor. 1968. The provinces of the Roman Empire. Selection from the History of Rome. Vol. 5, Book 8. Chicago: The Chicago University Press.
Rendić-Miočević, Duje. 1956. Illyrica. Zum Problem der illyrischen onomastischen Formel in römischer Zeit. Archaeologia Iugoslavica II: 39-52.
Rendić-Miočević, Duje. 1967. Problemi romanizacije Ilira sa osobitim obzirom na kultove i onomastiku. Simpozijum o Ilirima u antičko doba. Posebna izdanja ANUBiH V: 139-156.
Rendić-Miočević, Duje. 1971. Ilirske onomističke studije (III). Onomastikon Riditinum. Živa Antika XXI/1: 159-174.
Rendić-Miočević, Duje. 1981. Iliri između barbarskog i helenskog svijeta. Rad JAZU XX: 1-19.
Von Domaszewski, Alfred. 1890. Studien zur Geschichte der Donauprovinze I. Archaeologisch-epigraphische Mittheilungen XIII: 29-41.
Webster, Jane. 2001. Creolizing the Roman provinces. American Journal of Archaeology 105: 209–225.
Zaninović, Marin. 1994. Stoljeće nastave arheologije u Hrvatskoj. Opuscula Archaeologia 17:
-25.
*
Анон. 1903а. Некролог. Летопис Матице Српске 222: 108-109.
Анон. 1903б. Некролог. Српски Књижевни Гласник 10: 479-480.
Величковић, Миливој. 1975. Народни музеј у време управе Михаила Валтровића (1881-1905). Зборник Народног музеја VIII: 611-645.
Љубомировић, Ирена. 2011. Допринос Николе Вулића античкој епиграфици у Србији. Зборник Матице Српске за класичне студије 13: 231-245.
Љубомировић, Ирена. 2011. Допринос Николе Вулића античкој епиграфици у Србији. Зборник Матице Српске за класичне студије 13: 231-245.
Љубомировић, Ирена. 2013. Рад академика Николе Вулића на популарисању историје. У Антика и савремени свет. Научници, истраживачи и тумачи. ур. Ђорђе Ђурић, 227-233. Београд: Друштво за античке студије Србије.
Мијатовић, Чедомиљ. 1904. Теодор Момзен. Годишњак Српске краљевске академије 17: 343-352.
Милинковић, Михаило. 1984. Михаило Валтровић, први уредник Старинара. Старинар н. с. XXXV: 13-22.
Милосављевић, Моника. 2013. Белешке са маргине – значај Михаила Валтровића за проучавање средњовековних старина у Србији. Иницијал 1: 205-228.
Никић, Љубомир и др (ур.). 2007. Грађа за биографски речник чланова Друштва српске словесности, Српског ученог друштва и Српске краљевске академије 1841-1947. Београд: САНУ.
Срејовић, Драгослав. 2001. Милоје М. Васић, творац српске археолошке науке. У Искуства прошлости, ур. Видојко Јовић, 213–218. Београд: Ars Libri.
Ферјанчић, Снежана. 2013. „Saxa loquuntur: латинска епиграфика у Србији XX века“. У Антика и савремени свет. Научници, истраживачи и тумачи. ур. Ђорђе Ђурић, 386-395. Београд: Друштво за античке студије Србије.
Фон Премерштајн, Антон и Вулић, Никола. 1900. Антички споменици у Србији. Споменик XXXVIII: 14-51.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.


