Roy Wallis, concept des taxonomies et la religion sur internet : application du concept de taxonomie sur trois sites web orthodoxes
DOI :
https://doi.org/10.21301/eap.v16i2.10Mots-clés :
anthropologie cognitive, religion sur internet, Roy Wallis, taxonomies, religion mise en réseau, classification des groupes religieux, anthropologie de l’internetRésumé
Lorsque l’internet est apparu, les publics scientifique et amateur se posaient la question si en tant qu’un médium nouveau il apportait la liberté et s’il allait devenir une zone paisible pour l’expression de la pensée libre. La réponse à cette question peut être trouvée grâce au concept cognitivo-anthropologique des taxonomies. D’un côté les taxonomies étiques – classifications de la religion (que ce soit dans le monde en ligne ou hors ligne) – existent déjà depuis un certain temps. De l’autre côté, la question des taxonomies émiques reste ouverte. Autrement dit, les cyber-croyants voient-ils l’internet comme un lieu où ils peuvent exprimer librement leurs idées religieuses, qu’ils ne pourraient exprimer dans leurs communautés religieuses “hors ligne”, et où ils peuvent se mettre en rapport avec des gens ayant des visions du monde semblables et/ou identiques ? L’objectif de cet article est de répondre à la question si les taxonomies scientifiques et populaires (venant des cyber-influenceurs religieux choisis comme échantillon) concordent si ce concept est appliqué à l’analyse de trois sites web orthodoxes différents du point de vue de leur contenu et de leur discours. Pour répondre à la question de la première phrase, c’est la taxonomie scientifique de Roy Wallis qui a été choisie ; celle-ci utilise comme critère même de classification le rapport envers la communauté (dans ce contexte envers la société serbe, l’Église orthodoxe serbe et leurs principaux discours).
Téléchargements
Références
Banić Grubišić Ana. 2012. ''Istraživanje religije na internetu.'' Antropologija 12 (3): 99-114.
Bigović, Radovan. 2000. Crkva i društvo. Beograd: Hilandarski fond pri Bogoslovskom fakultetu SPC.
Campbell, Heidi. 2011. “Understanding the Relationship between Religion Online and Offline in a Networked Society.” Journal of American Academy of Religion 80 (1): 64-93. https://doi.org/10.1093/jaarel/lfr074
D’Andrade, Roy. 1995. The Development of Cognitive Anthropology. Cambridge: Cambridge University Press.
Eriksen, Hylland Thomas. 2004. Small Places, Large Issues: An Introduction to Social and Cultural Anthropology. London: Pluto Press.
Gauthier, Francois and Tuomas Martikainen. 2016. Religion in consumer society: brands, consumers and markets. New York: Routledge.
Karaflogka, Anastasia. 2002. “Religious Discourse and Cyberspace.” Religion 32 (4): 279-291. https://doi.org/10.1006/reli.2002.0405
Komodromos, Marcos. 2016. “How Web 2.0 and social media are changing public relations practitioners’ work: a qualitative study.” International Journal of Technology Enhanced Learning 8 (1): 48–58. https://doi.org/10.1504/IJTEL.2016.075951
Kubat, Lazar. 2016. Patrologija. Kragujevac: Kalenić.
Malešević, Miroslava. 2011. Ima li nacije na planeti Ribog – ogledi o politikama identiteta. Beograd: Centar za geneaološke studije.
Sinani, Danijel. 2010. "Tipologije religijskih organizacija 2." Antropologija 10 (3): 9-22.
Sinani, Danijel. 2009. "Možda si ti ona prava? Nove religije i Alternativni religijski koncepti." Etnoantropološki problemi 4 (1): 163-182. https://doi.org/10.21301/eap.v4i1.9
Wallis, Roy. 1984. The Elementary Forms of the New Religious Life. London: Routledge.
Wesch, Michael. 2009. ''Youtube and you – experience of self – awareness in the context collapse of the recording webcam.'' Explorations in Media Ecology 8 (2): 19-34.
Žikić, Bojan. 2012. Misao, kultura, identitet. Beograd: Univerzitet u Beogradu Filozofski fakultet i Srpski geneaološki centar.
Извори
http://carostavnik.blogspot.com/
https://dveri.rs/dveri-rijaliti-krenuo-i-na-rts-u#cyr
http://www.rts.rs/page/stories/ci/story/8/kultura/2881858/nenad-ilic-o-olimpu-kakav-dogadjaj.html
https://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2017&mm=05&dd=05&nav_category=12&nav_id=1257151
https://www.danas.rs/drustvo/profesori-bogoslovije-teorija-evolucije-nema-zamenu/
https://www.danas.rs/drustvo/vladika-grigorije-usmeriti-novac-u-bolnice-a-ne-u-crkve/
Téléchargements
Publiée
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
(c) Tous droits réservés Đorđe Stojanović 2021

Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Partage dans les Mêmes Conditions 4.0 International.


