Exploration de la résilience rituelle : Changement et de continuité au Monastère Shaolin pendant la pandémie de COVID-19

Auteurs

DOI :

https://doi.org/10.21301/eap.v19i1.7

Mots-clés :

résilience rituelle, changement et continuité, éléments rituels statiques et dynamiques, pandémie de COVID-19, Monastère Shaolin, Chine

Résumé

Le bouleversement mondial provoqué par la pandémie de COVID-19 a introduit d'importantes perturbations dans la vie religieuse et les observances rituelles au sein de la plupart des communautés religieuses à travers le monde. Cet article explore la résilience et l'adaptabilité des pratiques rituelles au sein du monastère Shaolin de Chine pendant la quarantaine de cinq mois du COVID-19, s'étendant du 23 janvier au 22 juin 2020. En utilisant des méthodes ethnographiques et fondé sur la théorie anthropologique, l'étude examine l'interaction entre le rituel comme un fait social statique et comme un processus dynamique et adaptable, dans le contexte de la vie monastique Shaolin. Elle souligne l'interaction complexe entre les éléments statiques et dynamiques dans la pratique rituelle, éclairant la réponse de la communauté Shaolin à la pandémie

L'étude discerne les dichotomies responsables pour des tensions sous-jacentes à la dynamique complexe intrinsèque à la vie religieuse de la communauté Shaolin, à savoir : religieux–séculier, isolement–engagement social, discipline–liberté, tradition–innovation, et individuel–collectif. Le suivi des évolutions et des consistances au sein de ces relations duelles a permis d'éclairer les processus de transformation qui ont été mis en mouvement et d'identifier les éléments de la vie religieuse qui ont subi des changements et ceux qui sont restés constants. Cette exploration offre un aperçu unique des mécanismes par lesquels la résilience a été mise en œuvre avec les stratégies qui ont permis à la communauté de maintenir, d'ajuster et d'innover ses pratiques rituelles au milieu des tribulations présentées par la crise.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Références

Blumer, Herbert. 1969. Symbolic Interactionism: Perspective and Method. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.

Bourdieu, Pierre. 1977/2013. Outline of a Theory of Practice. Cambridge and New York: Cambridge University Press.

Csordas, Thomas J. 1990. Embodiment as a Paradigm for Anthropology. Ethos 18: 5-47.

Derrida, Jacques. 1972/1982. Positions. Translated by Alan Bass. Chicago: University of Chicago Press.

De Saussure, Ferdinand. 1916/2011. Course in General Linguistics. Translated by Wade Baskin. Edited by Perry Meisel and Haun Saussy. New York: Columbia University Press.

DeWalt, Kathleen M, and Billie R. DeWalt. 2011. Participant Observation: A Guide for Fieldworkers. Lanham, MD: AltaMira Press.

Durkheim, Émile. 1912. Les Formes Élémentaires de la Vie Religieuse. Paris: Alcan

Gebauer, Gunter, and Christof Wulf. 2004. Jeux, rituels, gestes. Les Fondements Mimétiques de L’action Sociale. Translated by Cécile Roger. Paris: Anthropos-Economica.

Giddnes, Anthony. 1984. The Constitution of Society: Outline of the Theory of Structuration. Cambridge: Polity Press.

Grimes, Ronald L. 1992. Reinventing Ritual. Soundings: An Interdisciplinary Journal 75(1): 21–41.

Housman, Michael, and Carlo Severi. 1994. Naven ou le donner à voir. Essai d’interprétation de l’action rituelle. Paris: CNRS Éditions/Éditions de la Maison des Sciences de l’Homme. Chemins de l’ethnologie.

Horvath, Agnes. 2013. Modernism and Charisma. London, UK: Palgrave Macmillan.

Horvath, Agnes, Bjørn Thomassen, and Harald Wydra, eds. 2015. Breaking Boundaries: Varieties of Liminality. Berghahn Books.

Ingold, Tim. 2000. The Perception of the Environment: Essays on Livelihood, Dwelling and Skill. London: Routledge.

Ingold, Tim. 2011. Being Alive: Essays on Movement, Knowledge and Description. London: Routledge.

Kam Hung, Xiaotao Yang, Phillip Wassler, Dan Wang, Pearl Lin and Zhaoping Liu. 2016. Contesting the Commercialization and Sanctity of Religious Tourism in the Shaolin Monastery, China. International Journal of Tourism Research 19: 145–159.

Lu, Zhouxinag. 2019. A History of Shaolin: Buddhism, Kung Fu and Identity. Routledge Studies in Cultural History Book. Routledge.

Malinowski, Bronisław. 1992. Magic, Science and Religion and Other Essays. Prospect Heights, IL: Waveland Press.

McRae, John. 2000. The Platform Sutra of the Sixth Patriarch. Translated from Chinese from Zongbao. Berkeley: Numata Center for Buddhist Translation and Research.

Mead, George H. 1934. Mind, Self, and Society from the Standpoint of a Social Behaviorist. Chicago: University of Chicago Press.

Nan Ouyang. 2020. How is Chinese Buddhism Coping with the Covid-19 Pandemic? Asia Research Institute. National University of Singapore. https://ari.nus.edu.sg/20331-3/

Nešković, Marta. 2021. Antropološka analiza borilačkih veština u Manastiru Šaolin na početku 21. veka [Anthropological Analysis of Martial Arts in the Shaolin Monastery at the Beginning of the 21st Century]. PhD Thesis. Faculty of Philosophy, University of Belgrade.

Nešković, Marta. 2023. Shaolin Temple in the Midst of the COVID-19 Pandemic: Transformation of Everyday Life in a Chinese Monastic Community. Antropologija 23.2 (in print).

Lévi-Strauss, Claude. 1955/1963. The Structural Study of Myth. Translated by Claire Jacobson and Brooke Grundfest Schoepf. Introduction by Edmund Leach. Chicago: University of Chicago Press.

Lévi-Strauss, Claude. 1958/1963. Structural Anthropology. Translated by Claire Jacobson and Brooke Grundfest Schoepf. New York: Basic Books.

Samudra, Jaida Kim. 2008. Memory in Our Body: Thick Participation and the Translation of Kinesthetic Experience. American Ethnologist 35(4): 665-681.

Shahar, Meir. 2008. Shaolin Monastery: History, Religion and the Chinese Martial Arts. Honolulu: University of Hawaii Press.

Shi, Yongxin. 2013. Buddha Nature: A Permanency Inherent in Human Psyche. Beijing: China Intercontinental Press.

Skowron-Markowska, Stefania. 2019. Chinese guó shù (‘national art’) in Shaolin Temple. Ido Movement for Culture: Journal of Martial Arts Anthropology 19(1S): 25-31.

Su, Xiaoyan. 2016. Reconstruction of Tradition: Modernity, Tourism and Shaolin Martial Arts in the Shaolin Scenic Area, China. The International Journal of the History of Sport 33(9): 934-950.

Szakolczai, Arpad. 2018. Permanent Liminality and Modernity: Analysing the Sacrificial Carnival. Routledge.

Thomassen, Bjørn. 2014. Liminality and the Modern: Living Through the In-Between. Routledge.

Turner, Victor. 1969. The Ritual Process: Structure and Anti-Structure. Chicago, IL: Aldine Publishing.

Van Gennep, Arnold. 1960. The Rites of Passage. Translated by Monika B. Vizedom and Gabrielle L. Caffee. Chicago, IL: University of Chicago Press.

Vučinić Nešković, Vesna. 2013. Metodologija terenskog istraživanja u antropologiji: od normativnog do iskustvenog Methodology of Anthropological Fieldwork: From the Normative to the Experiential. Belgrade: Serbian Genealogical Center and Faculty of Philosophy University of Belgrade.

Yifa. 2002. The Origins of Buddhist Monastic Codes in China: An Annotated Translation and Study of the Chanyuan qinggui. Honolulu: University of Hawaii Press.

Téléchargements

Publiée

2024-05-10

Comment citer

Nešković, Marta. 2024. « Exploration De La résilience Rituelle : Changement Et De Continuité Au Monastère Shaolin Pendant La pandémie De COVID-19 ». Problèmes d’ethnologie Et d’anthropologie 19 (1):165–198. https://doi.org/10.21301/eap.v19i1.7.