Cruauté et tyrannie des sultans turcs dans la nouvelle de la Renaissance

Résumé

La première histoire traitée ici est une nouvelle de Matteo Bandello, écrivain italien, ainsi que sa traduction-adaptation française, par François de Belleforest; la seconde est œuvre originale de l’auteur français, librement inspirée par une tragédie de l’époque. Le sujet principal des deux est l’élimination du prétendant potentiel au trône de l’Empire ottoman : dans la première histoire est représenté le fratricide lors de la prise du pouvoir de Mahomet II, alors que dans la seconde, c’est le meurtre de Mustapha, fils aîné de Soliman, injustement accusé d’avoir trahi son père qui est mise en scène. Après avoir rendu compte des principales caractéristiques de la nouvelle de la Renaissance chez Bandello, ainsi que du sous-genre nouvellement formé de l’ „histoire tragique“, nous consacrons une attention particulière à la manière dont Bandello et Belleforest représentent ces événements historiques: les histoires de la cruauté et de la perversité des sultans ottomans pourraient être interprétées comme un règlement de comptes – bien que littéraire – avec le danger objectif que représente l’Empire ottoman pour l’Europe. À côté de ces motifs idéologiques évidents pour la représentation de la cruauté, il est possible de déceler chez ces auteurs et surtout chez Belleforest, une aspiration au rapprochement avec le genre de la tragédie ; celle-ci est principalement comprise comme représentation des scènes pathétiques et douloureuses, ce dont sur le plan de l’expression témoignent l’esthétique de la douleur et l’emphase.