Sur les anthropologies ou à quel point l’anthropologie est-elle une somme des carrières intellectuelles
DOI :
https://doi.org/10.21301/eap.v7i1.1Mots-clés :
anthropologues, anthropologie, ethnographie, réflexivité, autoethnographie, anthropologie appliquée, histoire de l'anthropologie, congrès anthropologiques, coopération internationale, bureaucratie scientifiqueRésumé
Les anthropologues “internalistes” s’intéressent à eux-mêmes de deux manières entièrement différentes. Les ethnographes possédant un diplôme anthropologique en sont arrivés à l’autoethnographie en passant par la réflexivité, alors que ceux qui s’intéressent à eux-mêmes dans le cadre de la discipline écrivent sur l’anthropologie c’est-à-dire sur l’histoire de l’anthropologie. Les anthropologues “externalistes” s’intéressent au monde. Certains d’entre eux sont des ethnographes classiques qui produisent des descriptions ordinaires ou “denses”, d’autres tentent d’interpréter le monde, et les troisièmes, qui par l’intermédiaire de l’anthropologie actionnelle en arrivent à l’anthropologie militante, tentent de changer le monde et de l’adapter à leurs positions politiques.
Téléchargements
Références
Eriksen, Thomas Hylland and Finn Sivert Nielsen. 2001. A History of Anthropology. London: Pluto Press.
Geertz, Clifford.1995. Disciplines. Raritan 14 (3): 65-102.
Gorunović, Gordana. 2010 a. Antropologija Kliforda Gerca. Beograd: Srpski genealoški centar i Odeljenje za etnologiju i antropologiju Filozofskog fakuleteta u Beogradu.
Gorunović, Gordana. 2010 b. Književni zaokret i etnografsko pisanje u američkoj kulturnoj antropolog iji. Antropologija 10 (2): 65-96.
Harris, Marvin. 1972. The Rise of Anthropological Theory: A History of Theories of Culture. London: Routledge & Kegan Paul.
Hemmnig, John. 2003. A Fresh Look at Amazon Indians: Karl von den Steinen and Curt Nimuedaju, Giants of Brazilian Anthropology. Tipity. Journal of the Society for the Anthropology of Lowland South America 1 (2):163-178.
Honigmann, John J. 1976. The Development of Anthropological Ideas. Homewood: Dorsey Press.
Ingold, Tim. 2008. Anthropology is Not Etnography. Proceedings of the British Academy 154: 69-92.
Kovačević, Ivan. 2006 a. Individualna antropologija ili antropolog kao lični guslar. Etnoantropološki problemi 1 (1): 17-34.
Kovačević, Ivan. 2006 b. Tradicija modernog. Beograd: Srpski genealoški centar i Odeljenje za etnologiju i antropologiju Filozofskog fakuleteta u Beogradu.
Kovačević, Ivan. 2010. Antropologija između scijentizma i disolucije. Beograd: Srpski genealoški centar i Odeljenje za etnologiju i antropologiju Filozofskog fakuleteta u Beogradu.
Liessman, Konrad P. 2008. Teorija neobrazovanosti. Zablude društva znanja. Zagreb: Jasenski i Turk.
Marcus, Georg E. 1997. The Uses of Complicity in the Cnanging Misee-en-Scene of Anthropological Fieldwork. Representations 59 (Special Issue: The Fate of "Culture": Geertz and Beyond): 85-108.
Pandey Trikoli, Nath. 1972. Anthropologists at Zuni. Proceedings of the American Philosophical Society 116 (4): 331-337.
Risman, Dejvid. 1965. Usamljena gomila. Beograd: Nolit.
Scheper-Hughes, Nancy. 1995. The Primacy of the Ethical: Proposition for a Militant Anthropology. Current Anthropology 36 (3): 409-420.
Štetić, Snežana. 2007. Posebni oblici turizma. Beograd.
Voget, Fred W.1975. A History of Ethnology. New York: Holt, Runehart and Winston.
Téléchargements
Publiée
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Partage dans les Mêmes Conditions 4.0 International.
ERIH PLUS - European Reference Index for the Humanities
World Cat
AnthroSerbia
