Jour de la souveraineté (ou) la Présentation – idéologie vs. chronologie

Auteurs

  • Srđan Milošević Institute for Recent History of Serbia, Belgrade

DOI :

https://doi.org/10.21301/EAP.v7i4.6

Mots-clés :

Jour de la souveraineté, Présentation, fête, idéologie, Serbie

Résumé

Cet article traite les problèmes idéologiques et chronologiques en relation avec le Jour de la souveraineté de la Serbie, fêté le 15 et le 16 février. La question du rattachement du Jour de la souveraineté à la fête religieuse de la Présentation du Christ a été problématisée, ensuite la question concernant la datation de deux événements qui, d’après la Loi sur les fêtes nationales dans la République de Serbie, sont à l’origine de la célébration du Jour de la souveraineté de la Serbie (début de la Première insurrection serbe de 1804 et l’adoption de la première Constitution serbe en 1835). Dans l’article, l’auteur démontre que le législateur a inutilement insisté sur le rattachement des événements évoqués à la date de la fête religieuse de la Présentation au XIXe puis au XXIe siècle. L’auteur rend compte des erreurs importantes concernant la chronologie : l’on soutient à tort que les deux événements ont eu lieu le jour de la Présentation en 1804  puis en 1835 ; par conséquent, les anniversaires des deux événements sont indûment associés à la Présentation au XXIe siècle. Dans l’article est expliqué que la raison de ces erreurs tient à la transposition erronée des dates du calendrier julien en calendrier grégorien, et l’auteur soutient la thèse que l’insistance actuelle sur l’association du Jour de la souveraineté à la Présentation est idéologiquement conditionnée, qu’elle est une conséquence  de la désécularisation de la société en Serbie. 

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Références

Аврамовић, Сима. 2010. Поимање секуларности у Србији – рефлексије са јавне расправе у Уставном суду. Анали Правног факултета у Београду 59 (2): 279–301.

Cheney, Cristopher Robert; Jones, Michael. 2000. A Handbook of Dates for Students of English History. Cambridge: Cambridge University Press.

Connerton, Paul. 1989. How Societies Remember. Cambridge: Cambridge University Press.

Dimitrijević, Vojin (ur.). 2010. Novosti iz prošlosti, Beograd: Beogradski centar za ljudska prava.

Etzioni, Amitai. 2000. Toward a Theory of Public Ritual. Sociological Theory 18 (1): 44-59.

Greenway, Diana. 1999. Dates in History: Chronology and Memory. Historical Research 178: 127–139

Halwbachs, Maurice. 1950. La Mémoire collective. Paris: Presses Universitaires de France.

Handelman, Don. 1998. Models and mirrors: towards an anthropology of public events. New York: Berghahn Books.

Hobsbom, Erik, Terens Rejndžer (ur.). 2011. Izmišljanje tradicije. Beograd: Biblioteka XX vek.

Katroga, Fernando. 2011. Istorija, vreme i pamćenje. Beograd: Clio.

Ковач, Сенка. 2003. “Поруке предлагача нових државних празника Србије”. У Традиционално и савремено у култури Срба. ур. Драгана Радојичић, 101–109. Београд: Етнографски институт САНУ.

Ковач, Сенка. 2005. “Значај Сретења – новог државног празника у обликовању културног идентитета становништва савремене Србије”. У Проблеми културног идентитета становништва савремене Србије. ур. Сенка Ковач, 113–121. Београд: Одељење за етнологију и антропологију, Филозофски факултет.

Kovač, Senka. 2007. “Recepcija novog državnog praznika u tranziciji: primer Sretenja”. U Antropologija postsocijalizma ur. Vladimir Ribić, 244–257. Beograd: Srpski genealoški centar i Odeljenje za etnologiju i antropologiju Filozofskog fakulteta.

Ковач, Сенка. 2011. Сретење. Нови државни празник у јавном дискурсу. Београд: Српски генеалошки центар, Одељење за етнологију и антропологију Филозофског факултета.

Кока, Јирген. 1994. О историјској науци. Београд: Српска књижевна задруга.

Kuljić, Todor. 2006. Kultura sećanja. Beograd: Čigoja štampa.

Kuljić, Todor. 2003. Prevladavanje prošlosti – uzroci promene slike istorije krajem XX veka. Beograd: Helsinški odbor za ljudska prava.

Љушић, Радош. 2004. Ангажована историја. Београд: Народна књига.

Љушић, Радош. 2005. Вожд Карађорђе. Биографија, Београд: Завод за уџбенике и наставна средства.

Љушић, Радош. 2004. Кнежевина Србија 1830–1839, Београд: Завод за уџбенике и наставна средства.

Milosavljević, Olivera. 2007. Potisnuta istina. Beograd: Helsinški odbor za ljudska prava.

Milosavljević, Olivera. 2010. Savremenici fašizma 1. Percepcija fašizma u beogradskoj javnosti 1933 – 1941. Beograd: Helsinški odbor za ljudska prava.

Milošević, Srđan. 2009. “Antikomunizam kao ideologija. Slučaj Srbije”. U Probuditi san. Razgovori o levici u Srbiji. ur. Ivica Mladenović i Milena Timotijević, 28–34. Beograd: Friedrich Ebert Stiftung.

Митерауер, Михаел. 2003. Миленијуми и друге јубиларне године. Зашто прослављамо историју, Београд: Удружење за друштвену историју.

Наумовић, Слободан. 2003. “Ка историји слављења историје”. У Митерауер, Михаел, Миленијуми и друге јубиларне године. Зашто прослављамо историју, Београд: Удружење за друштвену историју.

Naumović, Slobodan. 2009. Upotreba tradicije. Beograd: Institut za filozofiju i društvenu teoriju.

Popović-Obradović, Olga. 2008. Kakva ili kolika država. Ogledi o političkoj i društvenoj istoriji Srbije XIX – XXI veka. Beograd: Helsinški odbor za ljudska prava.

Radić, Radmila. 2010. “Pripadanje bez verovanja i poznavanja”. U Novosti iz prošlosti. ur. Vojin Dimitrijević, 107–127. Beograd: Beogradski centar za ljudska prava.

Willaime, Jean-Paul. 2006. La sécularisation: Une exception européenne? Retour sur un concept et sa discussion en sociologie des religions. Revue française de sociologie 47 (4): 755-783.

Zerubavel, Eviatar. 2004. Time maps: collective memory and the social shape of the past. Chichago: The University of Chichago Press.

Téléchargements

Publiée

2022-01-14

Comment citer

Milošević, Srđan. 2022. « Jour De La Souveraineté (ou) La Présentation – idéologie Vs. Chronologie ». Problèmes d’ethnologie Et d’anthropologie 7 (4):999-1015. https://doi.org/10.21301/EAP.v7i4.6.