Influence de l’anthropologie de Nietzsche sur l’œuvre de George Bernard Shaw

Auteurs

  • Biljana Vlašković Faculty of Philology and Arts, University of Kragujevac

DOI :

https://doi.org/10.21301/EAP.v7i4.13

Mots-clés :

surhomme, volonté, élan vital, évolution créative, perspectivisme, femme

Résumé

 

Cette étude identifie les traces de la philosophie anthropologique de Nietzsche dans les écrits dramatiques, sociologiques, anthropologiques et philosophiques de George Bernard Shaw. La reprise manifeste de la notion nietzschéenne de « surhomme » pour les besoins de sa propre anthropologie mise à part, nous allons montrer que Shaw dans son discours a modifié la notion de Nietzsche de « volonté de puissance », et à travers elle également le concept de Schopenhauer de la volonté comme du fondement du monde, en la notion d’ « élan vital » qui permet « l’évolution créatrice » de l’homme en un être supérieur, surhomme. C’est pourquoi nous allons examiner aussi le rôle que Shaw attribue à la femme dans ce processus d’évolution créateur, en faisant d’elle le sexe dominant par rapport à l’homme ; par conséquent il déconstruit radicalement la perspective habituelle, longue de dix-neuf siècles, à savoir la vision de la femme comme d’un être dont l’habitat naturel est le foyer familial et dont le rôle dans la séduction est exclusivement passif. Une telle position de Shaw a induit de nombreux critiques à accuser injustement ce Prix Nobel de la misogynie qu’ils avaient trouvée dans les écrits de Schopenhauer et de Nietzsche. Cependant, une analyse de l’œuvre entier de Shaw nous fait aboutir à la conclusion que par son plaidoyer pour un rapport plus équitable entre les sexes au début du XXe siècle, Shaw a fortement contribué au développement du mouvement féministe alors en germe. Enfin, dans les changements de perspective dans l’anthropologie de Shaw, il est possible de déceler l’écho de l’exigence de Nietzsche de « revaloriser toutes les valeurs ». Nous allons montrer que la remise en question perpétuelle des valeurs et l’examen des choses de tous les points de vue est une condition nécessaire pour assurer un changement continuel, qui, selon les deux auteurs, est la seule chose indispensable et certaine dans ce monde.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Références

Bergson, Henry. 1944. Creative Evolution. New York: The Modern Library.

Bužinjska, Ana i Mihal Pavel Markovski. 2009. Književne teorije XX veka. Beograd: Službeni glasnik.

Chesterton, Gilbert. 1909. George Bernard Shaw. New York: John Lane Company.

Deacon, Renée. 1910. Bernard Shaw As Artist-Philosopher: An Exposition of Shavianism. New York: John Lane Company.

Derrida, Jacques. 1976. O gramatologiji. Sarajevo: Veselin Masleša.

Dietrich, Richard. 1986. Deconstruction as Devil’s Advocacy: A Shavian Alternative. Modern Drama 29: 431–451.

Eagleton, Terry. 1986. William Shakespeare. Oxford: Blackwell Publishers.

Fergason, Frensis. 1979. Pojam pozorišta. Beograd: Nolit.

Frye, Northrop. 1964. The Educated Imagination. Bloomington: Indiana University Press.

Holroyd, Michael. 1998. Bernard Shaw. London: Vintage.

Irvine, William. 1947. Man and Superman, A Step in Shavian Disillusionment. Huntington Library Quarterly Vol. 10 (No. 2): 209-224.

Kaye, Julian. 1958. Bernard Shaw and the Nineteenth-Century Tradition. Norman: University of Oklahoma Press.

Корнел, Друсила. 1992. Род, пол и еквивалентна права. Феминисткиње теоретизују политичко: 301-316.

Levine, Carl. 1967. Social Criticism in Shaw and Nietzsche. The Shaw Review Vol. 10 (No. 1): 9-17.

Lukač, Đerđ. 1978. Istorija razvoja moderne drame. Beograd: Nolit.

Mills, Carl Henry. 1970. Shaw’s Superman: A Re-Examination. The Shaw Review Vol. 13 (No. 2): 48-58.

Nethercot, Arthur. 1954. Bernard Shaw, Philosopher. PMLA Vol. 69 (No 1): 57-75.

Ниче, Фридрих. 1976. Воља за моћ. Београд: Просвета.

Niče, Fridrih. 2005. Tako je govorio Zaratustra. Novi Beograd: IP knjiga.

Niče, Fridrih. 2011. S one strane dobra i zla/Genealogija morala. Beograd: Dereta.

Schopenhauer, Arthur. 1970. Essays and Aphorisms. London: Penguin Books.

Schopenhauer, Arthur. 2010. The Two Fundamental Problems of Ethics. Oxford: Oxford University Press.

Shaw, Bernard. 1903. Man and Superman. Harmondsworth: Penguin Books Ltd.

Shaw, Bernard. 1907. The New Theology. Christian Commonwealth, May 23 and 27. Dostupno na: http://en.wikisource.org/wiki/The_New_Theology_(Shaw)

Shaw, Bernard. 1908. John Bull’s Other Island and Major Barbara. New York: Brentano’s.

Shaw, Bernard. 1915. Quintessence of Ibsenism. New York: Brentano’s.

Shaw, Bernard. 1920. Getting Married. New York: Brentano’s.

Shaw, Bernard. 1934. The Black Girl in Search of God. London: Constable and Company Ltd.

Shaw, Bernard. 1946. Three Plays for Puritans. Harmondsworth: Penguin Books.

Shaw, Bernard. 2000. Back to Methuselah. London: Oberon Books Ltd.

Shaw, Bernard. 2010. Sir, or Madam, now will you be kind enough to justify your existence?. Dostupno na: http://www.youtube.com/watch?v=7WBRjU9P5eo

Sloan, Gary. 2004. George Bernard Shaw: Mystic or Atheist?. Dostupno na: http://liberator.net/articles/SloanGary/Shaw.html

Шекспир, Вилјем. 1966. Сонети. Београд: Просвета.

Šo, Bernard Džordž. 1964. Lica i naličja, predgovori dramama. Beograd: Kultura.

Шопенхауер, Артур. 1997. Еристичка дијалектика, или умеће како да се увек буде у праву објашњено у 38 трикова. Нови Сад: Светови.

Urton, Robin. 2005. Cubism. Dostupno na: http://www.robinurton.com/history/cubism.htm

Whitehead, George. 1925. Bernard Shaw Explained, A Critical Exposition of the Shavian Religion. London: Watts and Co., Johnson’s Court.

Téléchargements

Publiée

2012-10-25

Comment citer

Vlašković, Biljana. 2012. « Influence De l’anthropologie De Nietzsche Sur l’œuvre De George Bernard Shaw ». Problèmes d’ethnologie Et d’anthropologie 7 (4):1139-65. https://doi.org/10.21301/EAP.v7i4.13.

Numéro

Rubrique

Other Humanities and Social Sciences