"Les sociétés basées sur la parenté " ont –elles existé ? Sur la (dé)construction d’un concept anthropologique

Auteurs

  • Zorica Ivanović Department of Ethnology and Anthropology, Faculty of Philosophy, University of Belgrade, Serbia

DOI :

https://doi.org/10.21301/eap.v5i3.1

Mots-clés :

parenté, anthropologie, orientation théorique, société, organisation sociale

Résumé

Le concept de la "société basée sur la parenté" (kin-based society) repose sur l’hypothèse que dans les sociétés sans état la parenté représentait le principe fondamental et suffisant d’organisation sociale et politique. Développé dans le cadre du paradigme évolutionniste, ce concept avait revêtu différentes formes au cours de l’histoire de la discipline selon l’orientation théorique des anthropologues et leur conception de la notion même de "parenté".  Les théoriciens d’orientations très différentes, depuis Rivers, en passant par Malinowski, Radcliffe-Brown, Evans-Pritchard, Fortes jusqu’à Lévi-Strauss, partageaient l’idée que la parenté représente la base de l’organisation sociale dans ce type de société, bien qu’ils n’aient pas toujours été d’accord sur la définition de cette notion ni sur la question de savoir quel genre de liens de parenté est pourvu de cette force et de cette qualité particulière d’intégrer et d’organiser toute la société. Des débats ont été menés avant tout sur la question de savoir si ce sont les liens de parenté "consanguine" ou de parenté affinale qui représentent le facteur essentiel de la formation et de la reproduction des liens sociaux.

     Compte tenu du fait que dans l’anthropologie contemporaine a été écartée l’idée que les liens de parenté peuvent représenter la base d’organisation sociale, économique et politique dans n’importe quel type de société, et même dans des sociétés sans classes, sans caste et sans état, dans ce travail sont analysées les thèses sur lesquelles ce concept est construit et ensuite remis en question et contesté.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Références

Abêles, Marc. 1989. Jour tranquilles en 89. Ethnologie politique d’un département français, Paris : Éditions Odile Jacob.

Bouquet, Mary. 1993. Reclaiming English Kinship. Manchester: Manchester University Press.

Де Куланж, Фистел. 1956. Античка држава. Београд: Просвета.

De Pina Cabral, Joao. 1989. L'héritage de Maine: Repenser les catégories descriptives dans l'étude de la famille en Europe. Ethnologie française 19 (4) : 329-340.

Durkheim, Emil. 1969. Journal sociologique. Paris: Presses Universitaires de France.

Dreyfus, Hubert L, Rabinow, Paul. 1983. Michael Foucault. Beyand Structuralism and Hermenautics, Second Edition. Chicago: The University of Chicago Press.

Fuko, Mišel. 1971. Riječi i stvari. Beograd: Nolit.

Fuko, Mišel. 1998. Arheologija znanja. Beograd: Plato.

Gellner, Ernest. 1987. The Concept of Kinship and Other Essays on Anthropological Method and Explanation. Oxford: Basic Blackwell.

Godelier, Maurice. 1993. L'Occident, miroir brisé. Une évaluation partielle de l'anthropologie sociale assortie de quelques perspectives. Annales ESC 5 : 1183-1207.

Godelier, Maurice. 2004. Méthamorphoses de la parenté. Paris: Fayard.

Gorunović, Gordana. 2007. Srpska etnologija i marksizam. Naučno delo Špire Kulišića. Beograd: Etnološka biblioteka.

Goody, Jack. 1976. Production and Reproduction. A Comparative Study of the Domestic Domain. Cambridge: Cambridge University Press.

Harris, C. C. 1990. Kinship. London: Open University Press.

Héritier, Françoise. 1981. L’exercice de la parenté. Paris: Gallimard.

Hertzfeld. 2007. Global Kinship: Anthropology and the Politics of Knowing. Anthropological Quarterly Kinship and Globalization, 80 (2): 313-323

Ingold, Tim (ed.). 1996. Key Debates in Anthropology. London: Routledge.

Ивановић, Зорица. 2002. „На кога личе деца? Сродство код Срба и принципи перцепције сличности међу сродницима“. У Обичаји животног циклуса у градској средини, ур. Драгана Радојчић, 375-408. Београд: Етнографски институт САНУ.

Ivanović, Zorica. 2007. Antropološka kritika teze o "braku kupovinom žena" kao prilog promišljanju interdisciplinarnosti. Etnoantropološki problemi n. s. 2 (2): 157-220.

Junko Yanagisako, Sylvia and Fishburne Collier, Jane. 1987. “Toward a Unified Analysis of Gender and Kinship”. In Gender and Kinship. Essays Toward a Unified Analysis, eds. Jane Fishburne Collier and Sylvia Junko Yanagisako, 14-50. Stanford: Stanford University Press.

Kuper, Adam. 1988. The Invention of Primitive Society. Transformations of an Illusion. London: Routledge.

Kuper, Adam. 1996. Anthropology and Anthropologists. The Modern British School, Third revised and enlarged edition. London: Routledge.

Kurtz, Donald V. 2001. Political Anthropology. Power and Paradigms. Colorado: Westview Press.

Maine, Henry Sumner. 1963. Ancient Law: Its Connection with the Early History of Society, and Its Relations to Modern Ideas. London: John Marray.

Meillasoux,Claude. 2000. Parler parenté. L’Homme 153: 153-164.

Milić, Anđelka (ur.) 1988. Rađanje moderne porodice. Beograd: Zavod za udžbenike i nastavna sredstva.

Mimica, Aljoša. 1982. Sociologija religije Emila Dirkema. Predgovor u Emil Dirkem, Elementarni oblici religijskog života, VII-XLI. Beograd: Prosveta.

Mimica, Aljoša. 2002. Sociološki rečnik: nekoliko odrednica. Sociologija XLIV (1): 65-86.

Morgan, Lewis Henry. 1997. Systems of Consanguinity and Affinity of the Human Family. Lincoln: University of Nebraska Press.

Papić, Žarana. 1997. Polnost i kultura. Telo i znanje u socijalnoj antropologiji. Bograd: XX vek.

Parkin, Robert & Stone, Linda (eds). 2004. Kinship and family: an Anthropological Reader. Blackwell Publishing.

Redklif-Braun, Alfred Redžinald. 1982. Struktura i funkcija u primitivnom društvu. Beograd: Prosveta.

Rivers, W. H. R. 1900. A genealogical method of collecting social and vital statistics. The Journal of the Royal Anthropological Institute 30: 74-82.

Rivers, W. H. R. 1926. Social Organisation, Second Edition. London: Kegan Paul.

Schneider, David M. 1972. “What is Kinship All About”. U Kinship Studies in the Morgan Centenial Year, ed. Priscilla Reining, 32-63. Washington: Anthropological Society of Washington.

Schneider, David M. 1984. A Critique of the Study of Kinship. The University of Ann Arbor: Michigan Press.

Strathern, Marilyn. 1992. After Nature. English kinship in the late twentieth century. Cambridge: Cambridge University Press.

Strathern, Marilyn. 1996. “Enabling Identity? Biology, Choice and the New Reproductive Technologies”. In Questions of Cultural Identity, eds. Stewart Hall and Paul du Gay, 37-52. London: Sage Publications.

Trautmmann, Thomas R. 1987. Lewis Henry Morgan and the Invention of Kinship. Berkeley: University of California Press.

Venn, Couze. 2000. Occidentalism. Modernity and Subjectivity. London: Sage Publications.

Zimmermann, Françis. 1993. Enquête sur la parenté. Paris: Presses Universitaires de France.

Téléchargements

Publiée

2010-05-14

Comment citer

Ivanović, Zorica. 2010. « “Les sociétés basées Sur La Parenté ” Ont –elles Existé ? Sur La (dé)construction d’un Concept Anthropologique  ». Problèmes d’ethnologie Et d’anthropologie 5 (3):19-42. https://doi.org/10.21301/eap.v5i3.1.

Articles les plus lus par le même auteur ou la même autrice