Introduction à l’étude de la Société archéologique yougoslave (1949–1991)

Résumé

Ce texte définit la base de l’étude du travail de la Société archéologique yougoslave (SAY) dans toutes ses formes organisationnelles (1949-1991). Il comprend la définition du concept des sociétés scientifiques qui sont une des formes d’organisation des scientifiques de certaines disciplines. Il est structuré comme une introduction à l’étude plus étendue de l’importance de la SAY pour l’archéologie et il est composé de plusieurs parties. Le texte apporte une courte chronologie de la genèse des associations scientifiques sur le territoire de l’ex-Yougoslavie. On souligne que la SAY a été fondée sur les traditions plus anciennes ayant formé la diversité de la pratique archéologique dans la région. De nouvelles données sur l’association des archéologues pendant le Royaume des Serbes, Croates et Slovènes sont apportées car la réunion des archéologues à Dobrina près de Celje en Slovénie en 1922 est présentée pour la première fois et ainsi le contexte plus vaste de l’interprétation du Premier congrès des archéologues yougoslaves à Belgrade en même année. L’importance de ces réunions et l’idée sur la formation de l’Institut archéologique en Royaume de Yougoslavie sont soulignées, bien que le texte présente l’attitude claire que le processus de l’association des archéologues pendant le Royaume était sans succès à long terme. Le texte fournit un aperçu chronologique schématique de la genèse du développement de la Société archéologique yougoslave à travers ses formes organisationnelles – Comité coordinateur des archéologues yougoslaves (1949-1954), Société archéologique yougoslave (1954-1972) et Union des sociétés archéologiques de Yougoslavie (1972-1991). Sont décrits le travail de la Société et ses réalisations (congrès, colloques, travail d’édition…), et la genèse de la SAY est implicitement liée au développement de la société et de l’état yougoslaves. On discute l’importance de la SAY et les questions de recherche que son travail a ouvertes. Ces questions ne sont pas présentées en tant que remarques conclusives car la recherche n’est pas terminée et, par conséquent, le centre de la recherche est flexible. Par la suite, dans la discussion on présente les sources historiques pouvant être utilisées dans notre travail, et la conclusion démontre l’attitude de l’auteur sur l’importance de la SAY et sur la question d’existence du concept de « l’archéologie yougoslave » indépendante.