La mémoire sociale et la critique appliquée
Sur la transfomation de la poésie en bâton idéologique
DOI :
https://doi.org/10.21301/eap.v4i1.3Mots-clés :
la mémoire sociale, nationalisme yougoslave, critique appliquée, classiques, réinterprétation, réalisme révolutionnaire, Milan BogdanovićRésumé
Le sujet de ce texte est la mémoire sociale, que l’auteure comprend comme une conséquence des rapports sociaux complexes entre la politique contemporaine, l’histoire et la production culturelle dans le sens le plus large du mot. Comme pour la plupart des auteurs qui traitent la mémoire sociale, pour elle aussi ce phénomène est inséparable du processus de création d’une nation. Dans le contexte de la constitution des nations en Europe de l’Est la corrélation de ces phénomènes se reconnaît dans le rôle spécifique joué par la langue et la littérature dans ces processus. C’est pourquoi, dans cette région, de manière peut-être plus prononcée qu’ailleurs, c’est sur le plan du contrôle de la mémoire sociale, et notamment du contrôle de l’interprétation des oeuvres littéraires anciennes, que s’est toujours affirmée la hiérarchie de pouvoir. En outre, sur ce plan-là, le pouvoir se manifestait très ouvertement. En liant sa recherche à la nation yougoslave, à la période suivant la Deuxième guerre mondiale et à la fonction de la critique littéraire dans l’établissement du canon yougoslave de l’interprétation du passé, l’auteure dans ce texte examine un des modes du façonnement de la mémoire sociale à l’époque de la constitution active de la nation yougoslave. L’étude est centrée sur le rapport de dépendance sociale qui s’établit entre la constitution de la mémoire et l’anticipation politique des besoins actuels et futurs de la société. En réexaminant la thèse sur la mémoire sociale en tant qu’expression de l’effort de l’Etat d’expliquer à la nation son propre passé et de l’adapter aux besoins actuels, l’auteure suit dans son étude les réinterprétations de plusieurs auteurs classiques d’après-guerre, entrés dans le canon yougoslave de l’interprétation du passé.
Téléchargements
Références
Andrić, R. i Ršumović, LJ.(prir.) 1982, Tito piscima, pisci Titu (drugo izdanje). Beograd: NIRO Književne novine.
Assmann, J. 2006, „Kultura sjećanja”, u Brkljačić, M. i Prlenda, S. (ur.), Kultura pamćenja i historija. Zagreb: Holden marketing – Tehnička knjiga, s. 45-78.
Bogdanović, M. 1948, Kritike. Zagreb: Nakladni zavod Hrvatske.
Bošković, D. 1981, Stanovišta u sporu. Stanovišta i sporovi o slobodi duhovnog stvaralaštva u srpsko-hrvatskoj periodici 1950-1960. Beograd: Istraživačko izdavački centar SSO Srbije.
Dvorniković, V. 1990, Karakterologija Jugoslovena. Beograd: Prosveta.
Đilas, M. 1952, Legenda o Njegošu. Beograd: Kultura.
Đerić, G. 2006, „Evropsko-prosvetiteljski i nacional-romantičarski izvori kulturnog pamćenja: refleksije u savremenim raspravama”. Filozofija i društvo, 2, Beograd: IFDT, s. 77-91.
Encensberger, H. M. 1994, „Književnost kao institucija ili efekat šumeće tablete”, u Ogledi, Novi Sad: Svetovi, s. 37-48.
Encensberger, H. M. 1994, „Sumrak recenzenata”, u Ogledi, Novi Sad: Svetovi, s.48-56.
Gillis, R. J. 2006, „Pamćenje i identitet: povijest jednog odnosa”, u Brkljačić, M. i Prlenda, S. (ur.), Kultura pamćenja i historija. Zagreb: Holden marketing – Tehnička knjiga, s. 169-197.
Gregg, V. 1975, Human memory. London: Methuen.
Hobsbawm, E. 2006, „Izmišljanje tradicije”, u Brkljačić, M. i Prlenda, S. (ur.), Kultura pamćenja i historija. Zagreb : Holden marketing – Tehnička knjiga, s.137-151.
Irwin-Zarecka, I, 1994, Frames of Remembrance: The Dynamics of Collective Memory, New Brunswick, NJ: Transaction Books.
Jelavich, C. 1994, „Education, Textbooks, and South Slav Nationalisms in the Interwar Era”, u: Allgemeinbildung als Modernisierungsfaktor, Peter Brune (ur.). Berlin.
Knapp, S. 2006, „Kolektivno sjećanje i stvarna prošlost”, u Brkljačić, M. i Prlenda, S. (ur.), Kultura pamćenja i historija. Zagreb: Holden marketing – Tehnička knjiga, s. 79-111.
Konerton, P. 2002, Kako društva pamte. Beograd: Samizdat B92.
Marković, P. J. 2001, „Odnos Partije i Tita prema jugoslovenskom i nacionalnom identitetu”, u: Identitet: Srbi i/ili Jugosloveni, L. Sekelj (ur.). Beograd: Institut za evropske studije.
Nora, P. 2006, „Između Pamćenja i Historije. Problematika mjesta”, u Brkljačić, M. i Prlenda, S. (ur.), Kultura pamćenja i historija. Zagreb: Holden marketing – Tehnička knjiga, s. 21-45.
Palavestra, P. 2008, Istorija srpske književne kritike 1768-2007. I-II. Novi Sad: Matica srpska.
Vajnrih, H. 2008, Leta. Umetnost i kritika zaborava. Beograd: Fabrika knjiga.
Vahtel, B. E. 2001, Stvaranje nacije, razaranje nacije. Književnost i kulturna politika u Jugoslaviji. Beograd: Stubovi kulture.
Wachtel, B. A. 2004, „How to use a Classic: Petar Petrović Njegoš in the Twentieth Century”, u: Lampe, J. R.; Mazower, M. (ed.) Ideologies and National Identities: The Case the Twentieth –century Southeastren Europe. New York : Central European University Press, s. 131-153.
Vahtel, B. E. 2006, Književnost Istočne Evrope u doba postkomunizma. Uloga pisca u Istočnoj Evropi. Beograd: Stubovi kulture.
Zundhausen, H. 2008, Istorija Srbije od 19. do 21. veka. Beograd: Clio.
Téléchargements
Publiée
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence

Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Partage dans les Mêmes Conditions 4.0 International.


