La mémoire sociale et la critique appliquée

Sur la transfomation de la poésie en bâton idéologique

Auteurs

  • Gordana Đerić Institute for Philosophy and Social Theory, University of Belgrade, Serbia

DOI :

https://doi.org/10.21301/eap.v4i1.3

Mots-clés :

la mémoire sociale, nationalisme yougoslave, critique appliquée, classiques, réinterprétation, réalisme révolutionnaire, Milan Bogdanović

Résumé

Le su­jet de ce tex­te est la mémo­i­re so­ci­a­le, que l’aute­u­re com­prend com­me une conséqu­en­ce des rap­ports so­ci­a­ux com­ple­xes en­tre la po­li­ti­que con­tem­po­ra­i­ne, l’hi­sto­i­re et la pro­duc­tion cul­tu­rel­le dans le sens le plus lar­ge du mot. Com­me po­ur la plu­part des aute­urs qui tra­i­tent la mémo­i­re so­ci­a­le, po­ur el­le aus­si ce phénom­ène est insépa­ra­ble du pro­ces­sus de création d’une na­tion. Dans le con­tex­te de la con­sti­tu­tion des na­ti­ons en Euro­pe de l’Est la co­rréla­tion de ces phénom­ènes se reconnaît dans le rôle spéci­fi­que joué par la lan­gue et la littéra­tu­re dans ces pro­ces­sus. C’est po­ur­qu­oi, dans cet­te région, de ma­niè­re pe­ut-être plus pro­noncée qu’ail­le­urs, c’est sur le plan du contrôle de la mémo­i­re so­ci­a­le, et no­tam­ment du contrôle de l’in­ter­préta­tion des oeuvres littéra­i­res an­ci­en­nes, que s’est to­u­jo­urs af­firmée la hiérar­chie de po­u­vo­ir. En outre, sur ce plan-là, le po­u­vo­ir se ma­ni­fe­sta­it très ouver­te­ment. En li­ant sa rec­her­che à la na­tion yougo­sla­ve, à la péri­o­de su­i­vant la De­u­xi­ème gu­er­re mon­di­a­le et à la fon­ction de la cri­ti­que littéra­i­re dans l’éta­blis­se­ment du ca­non yougo­sla­ve de l’in­ter­préta­tion du passé, l’aute­u­re dans ce tex­te exa­mi­ne un des mo­des du façonnement de la mémo­i­re so­ci­a­le à l’épo­que de la con­sti­tu­tion ac­ti­ve de la na­tion yougo­sla­ve. L’étu­de est cen­trée sur le rap­port de dépen­dan­ce so­ci­a­le qui s’éta­blit en­tre la con­sti­tu­tion de la mémo­i­re et l’an­ti­ci­pa­tion po­li­ti­que des be­so­ins ac­tu­els et fu­turs de la so­ciété. En réexa­mi­nant la thèse sur la mémo­i­re so­ci­a­le en tant qu’ex­pres­si­on de l’ef­fort de l’Etat d’ex­pli­qu­er à la na­tion son pro­pre passé et de l’adap­ter aux be­so­ins ac­tu­els, l’aute­u­re su­it dans son étu­de les réin­ter­préta­ti­ons de plu­si­e­urs aute­urs clas­si­qu­es d’après-gu­er­re, en­trés dans le ca­non yougo­sla­ve de l’in­ter­préta­tion du passé.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Références

Andrić, R. i Ršumović, LJ.(prir.) 1982, Tito piscima, pisci Titu (drugo izdanje). Beograd: NIRO Književne novine.

Assmann, J. 2006, „Kultura sjećanja”, u Brkljačić, M. i Prlenda, S. (ur.), Kultura pamćenja i historija. Zagreb: Holden marketing – Tehnička knjiga, s. 45-78.

Bogdanović, M. 1948, Kritike. Zagreb: Nakladni zavod Hrvatske.

Bošković, D. 1981, Stanovišta u sporu. Stanovišta i sporovi o slobodi duhovnog stvaralaštva u srpsko-hrvatskoj periodici 1950-1960. Beograd: Istraživačko izdavački centar SSO Srbije.

Dvorniković, V. 1990, Karakterologija Jugoslovena. Beograd: Prosveta.

Đilas, M. 1952, Legenda o Njegošu. Beograd: Kultura.

Đerić, G. 2006, „Evropsko-prosvetiteljski i nacional-romantičarski izvori kulturnog pamćenja: refleksije u savremenim raspravama”. Filozofija i društvo, 2, Beograd: IFDT, s. 77-91.

Encensberger, H. M. 1994, „Književnost kao institucija ili efekat šumeće tablete”, u Ogledi, Novi Sad: Svetovi, s. 37-48.

Encensberger, H. M. 1994, „Sumrak recenzenata”, u Ogledi, Novi Sad: Svetovi, s.48-56.

Gillis, R. J. 2006, „Pamćenje i identitet: povijest jednog odnosa”, u Brkljačić, M. i Prlenda, S. (ur.), Kultura pamćenja i historija. Zagreb: Holden marketing – Tehnička knjiga, s. 169-197.

Gregg, V. 1975, Human memory. London: Methuen.

Hobsbawm, E. 2006, „Izmišljanje tradicije”, u Brkljačić, M. i Prlenda, S. (ur.), Kultura pamćenja i historija. Zagreb : Holden marketing – Tehnička knjiga, s.137-151.

Irwin-Zarecka, I, 1994, Frames of Remembrance: The Dynamics of Collective Memory, New Brunswick, NJ: Transaction Books.

Jelavich, C. 1994, „Education, Textbooks, and South Slav Nationalisms in the Interwar Era”, u: Allgemeinbildung als Modernisierungsfaktor, Peter Brune (ur.). Berlin.

Knapp, S. 2006, „Kolektivno sjećanje i stvarna prošlost”, u Brkljačić, M. i Prlenda, S. (ur.), Kultura pamćenja i historija. Zagreb: Holden marketing – Tehnička knjiga, s. 79-111.

Konerton, P. 2002, Kako društva pamte. Beograd: Samizdat B92.

Marković, P. J. 2001, „Odnos Partije i Tita prema jugoslovenskom i nacionalnom identitetu”, u: Identitet: Srbi i/ili Jugosloveni, L. Sekelj (ur.). Beograd: Institut za evropske studije.

Nora, P. 2006, „Između Pamćenja i Historije. Problematika mjesta”, u Brkljačić, M. i Prlenda, S. (ur.), Kultura pamćenja i historija. Zagreb: Holden marketing – Tehnička knjiga, s. 21-45.

Palavestra, P. 2008, Istorija srpske književne kritike 1768-2007. I-II. Novi Sad: Matica srpska.

Vajnrih, H. 2008, Leta. Umetnost i kritika zaborava. Beograd: Fabrika knjiga.

Vahtel, B. E. 2001, Stvaranje nacije, razaranje nacije. Književnost i kulturna politika u Jugoslaviji. Beograd: Stubovi kulture.

Wachtel, B. A. 2004, „How to use a Classic: Petar Petrović Njegoš in the Twentieth Century”, u: Lampe, J. R.; Mazower, M. (ed.) Ideologies and National Identities: The Case the Twentieth –century Southeastren Europe. New York : Central European University Press, s. 131-153.

Vahtel, B. E. 2006, Književnost Istočne Evrope u doba postkomunizma. Uloga pisca u Istočnoj Evropi. Beograd: Stubovi kulture.

Zundhausen, H. 2008, Istorija Srbije od 19. do 21. veka. Beograd: Clio.

Téléchargements

Publiée

2009-06-18

Comment citer

Đerić, Gordana. 2009. « La mémoire Sociale Et La Critique appliquée: Sur La Transfomation De La poésie En bâton idéologique  ». Problèmes d’ethnologie Et d’anthropologie 4 (1):63-85. https://doi.org/10.21301/eap.v4i1.3.