Sociologie et littérature: notes sur une parenté ambivalente

Auteurs

DOI :

https://doi.org/10.21301/eap.v19i4.10

Mots-clés :

sociologie comme science, sociologie de la littérature, récit, interprétation, autoréflexion disciplinaire

Résumé

En partant d'un large cadre d'autocompréhension de la sociologie comme science, dans ce travail est débattue la question de la parenté de la sociologie avec la littérature, de la manière dont elle se manifeste dans des pratiques disciplinaires et l'autoréflexion, depuis la création de la discipline jusqu'à nos jours. Sont reconnues quatre principales manières d’établissement des liens: 1) par leur objet: la littérature aussi bien que la sociologie s’intéressent à la condition de l'homme dans des circonstances sociales; 2) par leur place et leur rôle dans la société: les deux sont des pratiques intellectuelles qui se déroulent dans des sections privilégiées de l'espace social et portent une responsabilité sociale particulière; 3) à travers la catégorie de « l'écriture »: les produits sociologiques ont aussi la forme d'un texte et le caractère d'une œuvre de (co)auteur; 4) par la structure cognitive: la sociologie comme la littérature aspirent à pénétrer à travers la couche superficielle des banalités quotidiennes jusqu'aux observations plus approfondies. Chacune de ces formes est présentée brièvement de manière critique et sont ensuite tirées les conséquences pour le positionnement métathéorique et métaméthodologique de la sociologie. Dans la conclusion est exposée la position selon laquelle la sociologie, comme une science placée entre les cultures littéraire et scientifique, a besoin de prendre conscience dans une plus grande mesure de sa parenté multiple avec la littérature et qu'un examen conséquent de ce lien peut l’aider à se revitaliser.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Références

Abbott, Andrew. 2001. Chaos of Disciplines. Chicago and London: University of Chicago Press.

Abbott, Andrew. 2016. Processual Sociology. Chicago: University of Chicago Press.

Alexander, Jeffrey. (1988) 1999. „Središnji značaj klasika”. U Tekst i kontekst, uredio Aljoša Mimica, 281-329. Beograd: Zavod za udžbenike i nastavna sredstva.

Alexander, Jeffrey. 2003. The Meanings of Social Life: A Cultural Sociology. New York/Oxford: Oxford University Press.

Avramović, Zoran. 2008. Sociologija i književnost. Beograd: Raška škola.

Becker, Howard. 1982. Art Worlds. Berkeley: University of California Press.

Becker, Howard. 2007. Telling about Society. Chicago: University of Chicago Press.

Berger, Peter. 1984. „Robert Musil and the salvage of the self”. Partisan Review 51-52 (4-1): 638-650.

Bielsa, Esperanza 2011. „Some remarks on the sociology of translation: A reflection on the global production and circulation of sociological works”. European Journal of Social Theory 14 (2): 199–215. https://doi.org/10.1177/136843101140346

Birešev, Ana 2007. „Polje književne proizvodnje: sociološki imperijalizam ili estetizacija sociologije?” Filozofija i društvo 18 (1): 177–211. https://doi.org/10.2298/FID0732177B

Blagojević, Marina and Gad Yair. 2010. „The Catch 22 syndrome of social scientists in the semiperiphery: Exploratory sociological observations”. Sociologija 52 (4): 337–358. https://doi.org/10.2298/SOC1004337B

Boltanski, Luc. 2012. Énigmes et complots. Une enquête à propos d'enquêtes. Paris: Gallimard.

Bourdieu, Pierre. 1997. Méditations pascaliennes. Paris: Seuil.

Bourdieu, Pierre. (1992) 2003. Pravila umetnosti: geneza i struktura polja književnosti. Novi Sad: Svetovi.

Bourdieu, Pierre. 2003a. „Participant Objectivation”. The Journal of the Royal Anthropological Institute 9 (2): 281-294. https://doi.org/10.1111/1467-9655.00150

Bourdieu, Pierre and Gunter Grass. 1999. „The ’progressive’ restoration”. New Left Review 14 (March-April 2002).

https://newleftreview.org/issues/ii14/articles/pierre-bourdieu-gunter-grass-the-progressive-restoration

Burawoy, Michael. 2005. „For public sociology”. American Sociological Review 70 (1): 4-28. https://doi.org/10.1177/000312240507000102

Casanova, Pascale. (1999) 2007. The World Republic of Letters. Cambridge, MA: Harvard University Press.

Clifford, James and George E. Marcus (eds). 1986. Writing Culture: The Poetics and Politics of Ethnography. Berkeley: University of California Press.

Collins, Patricia Hill. 2019. Intersectionality as Critical Social Theory. Durham and London: Duke University Press.

Demeulenaere, Pierre (ed). 2011. Analytical Sociology and Social Mechanisms. Cambridge: Cambridge University Press.

Dromi, Shai and Eva Illouz. 2010. „Recovering Morality: Pragmatic Sociology and Literary Studies”. New Literary History 41 (2): 351-369. https://doi.org/10.1353/nlh.2010.0004

Escarpit, Robert. (1958) 1970. Sociologija književnosti. Zagreb: Matica hrvatska.

Felski, Rita. 2016. Namjene književnosti. Prev. V.Cvetković Sever. Zagreb: Jesenski i Turk.

Gerc, Kliford. (1988) 2010. Antropolog kao pisac. Beograd: XX vek.

Goldmann, Lucien. (1964) 1967. Za sociologiju romana. Beograd: Kultura.

Goldmann, Lucien. 1962. Dijalektička istraživanja. Sarajevo: Veselin Masleša.

Hall, John R. 1999. Cultures of Inquiry: From Epistemology to Discourse in Sociohistorical Research. Cambridge: Cambridge University Press.

Hanafi, Sari. 2011. „University systems in the Arab East: Publish globally and perish locally vs publish locally and perish globally”. Current Sociology 59 (3): 291–309.

https://doi.org/10.1177/0011392111400782

Harrington, Austin. 2002. „Robert Musil and classical sociology”. Journal of Classical Sociology 2 (1): 59–76. https://doi.org/10.1177/1468795X02002001683

Hauser, Arnold. (1974) 1986. Sociologija umjetnosti 1-2. Zagreb: Školska knjiga.

Heilbron, Johan. 1999. “Towards a Sociology of Translation: Book Translations as a Cultural World System.” European Journal of Social Theory 2 (4): 429–44. https://doi.org/10.1177/136843199002004002

Heinich, Nathalie. 2000. Être écrivain. Création et identité. Paris: La Decouverte.

Heinich, Nathalie. (2005) 2023. Umetnička elita: Izvrsnost i posebnost u demokratiji. Beograd: Službeni glasnik.

Janković, Stefan. 2019. „Sociološko polje, fraktalne distinkcije i moral: o povoju analitičke sociologije”. Sociologija 61 (1): 5-31. https://doi.org/10.2298/SOC1901005J

Knöchelmann, Marcel, and Cornelia Schendzielorz. 2022. “Writing in the Sciences: Scientists as Writers, Scientific Writing, and the Persuasive Story.” SocArXiv. April 13. https://doi.org/10.31235/osf.io/fmcsp.

Knöchelmann, Marcel. 2024. “Cultural Intermediation and Civil Society: Towards a Hermeneutically Strong Conception”. Cultural Sociology online first https://doi.org/10.1177/17499755241228891

Lahire, Bernard. 2006. La condition littéraire: La double vie des écrivains. Paris: La découverte.

Lahire, Bernard. 2010. Franz Kafka. Éléments pour une théorie de la création littéraire. Paris: La Decouverte.

Latour, Bruno. (1998) 2006. Paris: Invisible City. (Translated from Bruno Latour. and Emilie Hermant (1998). Paris ville invisible. Paris: La Découverte-Les Empêcheurs de penser en rond.) https://web.archive.org/web/20180422085105id_/http:/www.bruno- latour.fr/sites/default/files/downloads/viii_paris-city-gb.pdf. Pristupljeno 13.9.2024.

Lepenies, Wolf. (1985) 1992. Between Literature and Science: The Rise of Sociology. Cambridge: Cambridge University Press.

Longo, Mariano. 2015. Fiction and Social Reality: Literature and Narrative as Sociological Resource. Farnham: Ashgate

Lukács, György. 1989. Roman i povijesna zbilja. Priredili H.Burger i V.Mikecin. Zagreb: Globus.

Milenković, Pavle. 2013. Uvod u sociologiju srpskog nadrealizma. Novi Sad: Mediterran Publishing.

Moretti, Franco. 1998. Atlas of the European Novel 1800-1900. London and New York: Verso.

Moretti, Franco. 2005. Graphs, Maps, Trees: Abstract Models for Literary History. London and New York: Verso.

Pasco, Allan H. 2016. Balzac, Literary Sociologist. Palgrave Macmillan.

Petrović, Sreten (ur.) 1990. Sociologija književnosti. Beograd: Zavod za udžbenike i nastavna sredstva.

Reed, Isaac and Jeffrey Alexander. 2009. „Social Science as Reading and Performance: A Cultural-Sociological Understanding of Epistemology”. European Journal of Social Theory 12(1): 21–41. https://doi.org/10.1177/1368431008099648

Resanović, Milica. 2023. „Simboličke granice i borbe u polju književne proizvodnje u Srbiji danas”. Doktorska disertacija. Filozofski fakultet, Univerzitet u Beogradu.

Ricoeur, Paul. 1973. „The Model of the Text: Meaningful Action Considered as a Text”. New Literary History 5 (1): 91-117. https://doi.org/10.2307/468410

Ricoeur, Paul. 1993. Vreme i priča, t.1. Sremski Karlovci: IK Zorana Stojanovića.

Sapiro, Gisèle. 2003. „The Literary Field between the State and the Market.” Poetics 31 (5–6): 441–61. https://doi.org/10.1016/j.poetic.2003.09.001

Sapiro, Gisèle (ed.) 2008. Translatio. Le Marché de la traduction en France à l’heure de la mondialisation. Paris: CNRS Editions.

Sapiro, Gisèle. (2014) 2023. The Sociology of Literature. Stanford: Stanford University Press.

Savić, Dalibor. 2021. „Uspon performativnih društvenih nauka: ka novim formama praksisa”. Društvo i politika 2 (2): 211-231. https://doi.org/10.7251/FPNDP2102211S

Smith, Philip. 2005. Why War? The Cultural Logic of Iraq, the Gulf War, and Suez. Chicago: University of Chicago Press.

Snou, Čarls. 1971. Dve kulture. Prev. A.I.Spasić. Beograd: NU Braća Stamenković.

Spasić, Ivana. 2012. „Elementi jedne sociologije prevođenja”. Treći program 155/156: 9–29.

Spasić, Ivana. 2015. „O detektivima, špijunima i sociolozima: prikaz knjige Luc Boltanski, Mysteries and Conspiracies”. Sociologija 57 (3): 531-537.

Spasić, Ivana. 2019. „Društvena konstrukcija stvarnosti i konstrukcionizam: nesporazum koji to (možda) nije”. Glasnik Etnografskog instituta SANU 67 (1): 15–32. https://doi.org/10.2298/GEI1901015S

Spasić, Ivana. 2021. „Lociranost znanja: novije kritike slepih mrlja društvene teorije”. U Feminizam, aktivizam, politike: proizvodnja znanja na poluperiferiji. Zbornik radova u čast Marine Blagojević Hughson, uredile Sanja Ćopić i Zorana Antonijević, 89-118. Beograd: Institut za kriminološka i sociološka istraživanja.

Váňa, Jan. 2020. „Theorizing the Social Through Literary Fiction: For a New Sociology of Literature”. Cultural Sociology 14 (2) 180–200. https://doi.org/10.1177/1749975520922469

Váňa, Jan. 2022. „The Sociological Truth of Fiction: The Aesthetic Structure of a Novel and the Iconic Experience of Reading”. U The Cultural Sociology of Reading, uredila Maria A. Thumala Olave, 111-139. Cham: Palgrave Macmillan https://dx.doi.org/10.1007/978-3-031-13227-8_5.

Téléchargements

Publiée

2024-12-28

Comment citer

Spasić, Ivana. 2024. « Sociologie Et littérature: Notes Sur Une Parenté Ambivalente ». Problèmes d’ethnologie Et d’anthropologie 19 (4):1287– 1308. https://doi.org/10.21301/eap.v19i4.10.

Numéro

Rubrique

Other Humanities and Social Sciences