Gestion de l’héritage au niveau local : communautés patrimoniales et rôle de la collectivité locale
DOI :
https://doi.org/10.21301/eap.v15i3.8Mots-clés :
gestion de l’héritage, communautés patrimoniales, participation, collectivité localeRésumé
Ce texte part de la position que la terminologie qui désigne les groupes de gens soignant l’héritage individuel est assez irrégulière dans les textes clés de ce domaine. On a analysé une série de chartes et d’autres documents d’ICOMOS où le terme « communauté » est employé avec les qualificatifs différents. Convention-cadre du Conseil de l’Europe sur la valeur du patrimoine culturel pour la société définit le terme « communauté patrimoniale » couvrant toutes les significations précédentes différentes. Cette définition ajoute une différence importante par rapport aux autres puisqu’elle signale que le rôle fondamental de la communauté patrimoniale est de maintenir et transmettre l’héritage aux générations futures dans le cadre de l’action publique. Si un certain groupe de gens désire remplir ce rôle, il peut pleinement participer dans la gestion de l’héritage.
La gestion participative de l’héritage se déroule toujours sur le territoire où l’héritage se trouve. Donc, la plus grande importance est attribuée à la dimension territoriale de l’héritage lui-même et de la connaissance connexe transmise par la communauté. Une brève analyse textuelle d’une série de lignes directrices opérationnelles de l’UNESCO adoptées en 1976 témoigne de l’évolution du concept de la gestion participative de l’héritage. Depuis 2005 tous les niveaux d’administration de l’État sont encouragés d’assurer la participation de différentes parties prenantes dans l’identification, la nomination et la protection de l’héritage.
Quant aux collectivités locales, on soutient que la participation des communautés patrimoniales au niveau local présente l’essence du processus démocratique de la prise de décisions. Pour illustrer le rôle de la collectivité locale dans l’action de rendre possible et dans l’incitation active à la participation directe des communautés patrimoniales dans les affaires publiques, les principes suivants de bonne gestion au niveau local, définis par la Charte européenne de l’autonomie locale, ont été développés : participation équitable, comportement éthique, innovation et ouverture au changement, développement durable et orientation vers les projets à long terme ainsi que la diversité culturelle et la cohésion sociale. L’objectif de ces principes est contenu dans le fait que leur application renforce la légitimité démocratique de la collectivité locale en créant en même temps des liens d’alliés avec les communautés patrimoniales avec lesquelles elle travaille dans l’intérêt public.
Téléchargements
Références
Arnstein, Sherry Phillis. 1969. “Ladder of Citizen Participation”. Journal of the American Planning Association 35, no. 4: 216-224. Published online in 2019, https://doi.org./10/1080/01944363.2018.1559388.
Council of Europe. 1985. European Charter of Local Self-Government (ETS No. 122). https://rm.coe.int/168007a088.
Council of Europe. 2005a. Framework Convention on the Value of Cultural Heritage for Society. Faro, https://rm.coe.int/1680083746.
Council of Europe. 2005b. Explanatory Report to the Framework Convention on the Value of Cultural Heritage for Society. Strasbourg. https://rm.coe.int/16800d3814.
Council of Europe. 2008. The Twelve European Principles, Strategy for Innovation and Good Governance at Local Level, adopted by the Committee of Ministers of the Council of Europe. Strasbourg. https://www.regjeringen.no/globalassets/upload/krd/vedlegg/komm/lokaldemokrati/the_strategy_for_innovation_and_good_governance.pdf .
ICOMOS (International Council on Monuments and Sites). 1994. Nara Document on Authenticity, https://www.icomos.org/charters/nara-e.pdf.
ICOMOS (International Council on Monuments and Sites). 2002. Ethical Commitment Statement for ICOMOS Members: Revision November 2002, Madrid, https://www.icomos.org/publications/Ethics-eng.pdf.
ICOMOS (International Council on Monuments and Sites). 2005. Xi’an Declaration on the Conservation of the Settings of Heritage Structures, Sites and Areas, https://www.icomos.org/xian2005/xian-declaration.pdf.
ICOMOS (International Council on Monuments and Sites). 2008a. Charter for Interpretation and Presentation of Cultural Heritage Sites, http://icip.icomos.org/downloads/ICOMOS_Interpretation_Charter_ENG_04_10_08.pdf.
ICOMOS (International Council on Monuments and Sites). 2008b. Charter of Cultural Routes, https://www.icomos.org/images/DOCUMENTS/Charters/culturalroutes_e.pdf.
ICOMOS (International Council on Monuments and Sites). 2017a. Action Plan for Cultural Heritage and Localizing the Sustainable Development Goals. Istanbul. https://www.icomos.org/images/DOCUMENTS/Secretariat/2017/ICOMOS_Action_Plan_Cult_Heritage_and_Localizing_SDGs_20170721.pdf.
ICOMOS (International Council on Monuments and Sites). 2017b. Delhi Declaration on Heritage and Democracy, https://www.icomos.org/images/DOCUMENTS/Charters/GA2017_Delhi-Declaration_20180117_EN.pdf.
ICOMOS (International Council on Monuments and Sites). 2017c. Resolution 19GA 2017/20: “The Florence Declaration on Cultural Heritage Conservation and Sustainable Tourism for Development” and Resolution 19GA 2017/30: – Mobilizing ICOMOS and the cultural heritage community to help meet the challenge of climate change, https://www.icomos.org/images/DOCUMENTS/General_Assemblies/19th_Delhi_2017/19th_GA_Outcomes/GA2017_Resolutions_EN_20180206finalcirc.pdf,
ICOMOS (International Council on Monuments and Sites). 2018. ADCOM Buenos Aires Declaration on Universal Declaration of Human Rights, https://www.icomos.org/images/DOCUMENTS/Secretariat/2018/AGA_2018/AGA2018_BuenosAiresDeclaration_EN-FR-ESP_final.pdf.
Logan, William S. 2007. “Closing Pandora’s Box, Human Rights Conundrums in Cultural Heritage Protection”. In Cultural Heritage and Human Rights. Edited by Helaine Silverman and D. Fairchild Ruggles, 33-52. New York: Springer.
Poulios, Ioannis. 2014. The Past in the Present: A Living Heritage Approach – Meteora, Greece. London: Ubiquity Press, DOI: https://doi.org/10.5334/bak.
Ripp, Matthias and Dennis Rodwell. 2015. “The Geography of Urban Heritage”. The Historic Environment, Policy & Practice 6 (3): 240-276, http://dx.doi.org/10.1080/17567505.2015.1100362.
Roberts, Nancy. 2003. Direct Citizen Participation: Building a Theory, Paper Presented to the 7th National Public Management Research Conference. Washington, DC: Georgetown University. https://www.researchgate.net/publication/228870715_Direct_Citizen_Participation_Building_a_Theory.
Scruton, Roger. 2014. The West and the Rest: Globalization and the Terrorist Threat. Wilmington, Delaware: Intercollegiate Studies Institute, Kindle.
UNESCO (United Nations Educational, Scientific and Cultural Organisation). 1994. Operational Guidelines for the Implementation of the World Heritage Convention. https://whc.unesco.org/archive/opguide94.pdf.
UNESCO (United Nations Educational, Scientific and Cultural Organisation). 1999. Operational Guidelines for the Implementation of the World Heritage Convention. https://whc.unesco.org/archive/opguide99.pdf.
UNESCO (United Nations Educational, Scientific and Cultural Organisation). 2003. Convention for the Safeguarding of the Intangible Cultural Heritage. Paris, https://ich.unesco.org/en/convention.
UNESCO (United Nations Educational, Scientific and Cultural Organisation). 2005. Operational Guidelines for the Implementation of the World Heritage Convention. https://whc.unesco.org/archive/opguide05-en.pdf.
UNESCO (United Nations Educational, Scientific and Cultural Organisation). 2015. Policy for the integration of a sustainable development perspective into the process of the World Heritage Convention, adopted by the General Assembly of the States Parties to the Convention at its 20th Session. Resolution 20 GA 13. Paris, https://whc.unesco.org/en/sustainabledevelopment/.
UNESCO (United Nations Educational, Scientific and Cultural Organisation). 2018. Basic Texts of the 2003 Convention for the Safeguarding of the Intangible Cultural Heritage. Paris. https://ich.unesco.org/doc/src/2003_Convention_Basic_Texts-_2018_version-EN.pdf.
United Nations. 1966. International Covenant on Economic. Social and Cultural Rights. New York. https://www.ohchr.org/Documents/ProfessionalInterest/cescr.pdf.
Van Assche, Kristof and Martijn Duineveld. 2013. “The good, the bad and the self-referential. Heritage planning and the productivity of difference”. International Journal of Heritage Studies 19 (1): 1-15, https://doi.org/10.1080/13527258.2011.632639.
Téléchargements
Publiée
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
(c) Tous droits réservés Jelka Pirkovič 2020

Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Partage dans les Mêmes Conditions 4.0 International.


