Canoniquement beau – les critères esthétiques et la genèse du racisme

Auteurs

  • Vladimir V. Mihajlović Institute of Balkan Studies SASA, Belgrade, Serbia

DOI :

https://doi.org/10.21301/eap.v6i3.5

Mots-clés :

racisme, canon classique, anthropométrie, évolution socioculturelle, histoire de la discipline

Résumé

À travers le temps le terme race a eu une suite de significations souvent très opposées – il a été utilisé pour désigner les groupes ethniques, linguistiques, corporatifs, territoriaux, et autres. Dans l’établissement de l’idée de la race, qui n’a pas été la cause mais l’expression du racisme, les critères esthétiques ont occupé une place importante. Ce critère apparemment arbitraire a été choisi très consciemment, et cela dans l’objectif d’affirmer la supériorité de la race européenne, race blanche. Au cours des XVIIIe et XIXe siècles les modèles esthétiques nécessaires ont été trouvés dans les trésors de la Grèce classique. L’Hellade archaïque –comme elle a été conçue à travers l’œuvre de J. J. Winckelmann et de ses continuateurs – était le foyer de toute vertu, de sagesse indéniable et de beauté impérissable. Puis, à travers un processus d’évaluation scientifique et en apparence neutre, les caractéristiques somatiques ont été reliées avec les valeurs intellectuelles et spirituelles. La théorie de l’évolution ainsi que de nombreuses réactions qu’elle a provoquées ont permis qu’ à côté de la foi dans l’origine commune de l’humanité, les différences entre les “races” soient représentées comme presque insurmontables. Enfin, comme un résultat de tout le processus, les différences culturelles sont devenues biologiques, et la domination des sociétés occidentales a eu son affirmation et sa justification scientifiques. 

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Références

Andren, Anders. 1998. Between Artifacts and Texts. Historical Archaeology in Global Perspective. New York: Plenum Press.

Бабић, Сташа. 2008. Грци и други. Античка перцепција и перцепција антике. Београд: Clio.

Banton, Michael. 1998. Racial Theories. Cambridge: Cambridge University Press.

Boardman, John. 1987. Greek Art. London: Themes and Hudson.

Curtin, Ph. 1999. „The Africans’ Place in Nature”. In Racism, ed. Martin Bulmer and John Solomos, 31-34. Oxford: Oxford University Press.

Ćelstali, Knut. 2004. Prošlost nije više što je nekad bila. Beograd: Geopoetika.

Dawkins, Richard. 2005. The Ancestor’s Tale. A Pilgrimage to the Dawn of Life. London: Phoenix.

Gould, Stephen Jay. 1996. The Mismeasure of Man. New York: W. W. Norton and Company.

Граси, Ернесто. 1974. Теорија о лепом у антици. Београд: Српска књижевна задруга.

Dietler, Michael. 2005. „The archaeology of Colonization and the Colonization of archaeology – Theoretical Challenges from an Ancient Mediterrenean Colonian Encounter”. In The Archaeologyof Colonial Encouters – Comparative Perspectives, ed. Stein, Gil J, 33-68 Santa Fe: School of American Research Press.

Edwards, Elizabeth. 2009. „Evolving Images: Photography, Race and Popular Darwinism”. In Endless forms. Charles Darwin ‒ Natural Science and Visual Arts, ed. Donald, Diana and Jane Munro, 167-193. New Haven: Yale University Press.

Hannaford, Ivan. 1996. Race: The History of an Idea in the West. Washington: Woodrow Wilson Center Press - Johns Hopkins University Press.

Jones, Sian. 1997. The Archaeology of Ethnicity. Constructing identities in the past and present. London: Routledge.

Kemp, Martin. 1999. Slanted Evidence: the tortuous path from skull measurements to theories of racial superiority. Nature 402 (16. December 1999): 727.

MacMaster, Neil. 2001. Racism in Europe. 1870-2000 European Culture and Society. Basingstoke: Palgrave.

Meijer, Mirijam Claude. 1999. Race and Aesthetics in the Anthropology of Petrus Camper (1722-1789). Amsterdam: Rodopi.

Miles, Robert and Malcom Brown. 2003. Racism. London: Routledge.

Morris, Ian. 1994. „Archaeologies of Greece”. In Classical Greece: Ancient Histories and Modern Archaeologies, ed. Ian Morris, 1-47. Cambridge: Cambridge University Press.

Mos, Džordž L. 2005. Istorija rasizma u Evropi. Beograd: Službeni glasnik.

Poarije, Žan. 1999. Istorija etnologije. Beograd: XX vek.

Pollitt, Jerome Jordan. 1995. „The Canon of Polykleitos and Other Canons”. In Polykleitos, the Doryphoros, and Tradition, ed. Waren G. Moon, 19-24. Madison: The University of Wisconsin Press.

Shanks, Michael. 1996. Classical Archaeology of Greece - Experiences of the Discipine. London: Routledge.

Snowden, Frank. 1999. „Images and Attitudes”. In Racism, ed. Martin Bulmer and John Solomos, 21-30. Oxford: Oxford University Press.

Spivey, Nigel. 1997. Understanding Greek Sculpture. Ancient Meanings, Modern Readings. London: Themes and Hudson.

Staum, M. 1995. Physiognomy and Phrenology at the Paris Athenee. Journal of the History of Ideas, Vol. 56, No. 3: 443-462.

Stewart, Andrew. 1978. The Canon of Polykleitos: A Question of Evidence. The Journal of Hellenic Studies, Vol. 98: 122-131.

Stoczkowski, Wiktor. 2002. Explaining Human Originis: Myth, Imagination and Conjecture. Cambridge: Cambridge University Press.

Todorov, Cvetan. 1994. Mi i drugi: francuska misao o ljudskoj raznolikosti. Beograd: XX vek.

Trigger, Bruce. 1989. A history of archeological thought. Cambridge: Cambridge University Press.

Trigger, Bruce. 1998. Sociocultural Evolution. Calculation and Contingency. Oxford: Blackwell.

Winant, Howard. 2000. Race and Race Theory. Annual Review of Sociology, Vol. 26: 169-185.

Zimmerman, Andrew. 2001. Anthropology and Antihumanism in Imperial Germany. Chicago: Chicago University Press.

Téléchargements

Publiée

2011-09-05

Comment citer

V. Mihajlović, Vladimir. 2011. « Canoniquement Beau – Les critères esthétiques Et La genèse Du Racisme  ». Problèmes d’ethnologie Et d’anthropologie 6 (3):625-40. https://doi.org/10.21301/eap.v6i3.5.

Articles les plus lus par le même auteur ou la même autrice