Atenica: u potrazi za izgubljenim spalištem

Autori

  • Staša Babić Filozofski fakultet, Univerzitet u Beogradu
  • Zorica Kuzmanović Odeljenje za arheologiju Filozofski fakultet, Univerzitet u Beogradu

DOI:

https://doi.org/10.21301/EAP.v11I3.1

Ključne reči:

Atenica, kneževski grobovi, spalište, simbolika funerarnog zapisa, analoško zaključivanje

Apstrakt

Funerarni konteksti svakako su arheološki zapisi u čijem formiranju značajnu ulogu igraju simboličke i kultne predstave zajednice. S druge strane, u odsustvu pisanih svedočanstava o tim predstavama, arheolozi su skloni da svoje interpretacije zasnivaju na uopštenim i pojednostavljenim idejama o „primitivnim” kultovima, kao što je „solarni kult”. U takvom postupku, tehnički aspekti zapisa zanemaruju se u korist tumačenja pretpostavljenih simboličkih „poruka”. Među kneževskim grobovima centralnog Balkana, humke u Atenici pored Čačka dugo su predstavljale jedini primer ove vrste sahrane koji je istražen u okviru sistematskih arheoloških istraživanja i stoga je čitav niz autora posvećivao posebnu pažnju konstrukciji ovih tumula i mogućnostima interpretacije rituala koji je pratio polaganje pokojnika. U ovom pogledu, naročito je značajna tzv. „ritualna površina” u okviru humke II – tri pravougaona prostora oivičena redovima oblutaka, sa pravilno raspoređenim levkastim jamama, ispunjenim tamnom zemljom, fragmentima keramike i gorelih kostiju. Interpretacije su se kretale od ideja o grobovima kremiranih ljudskih žrtava, preko replika svetilišta, sve do složene simbolike solarnog kulta, izražene numerološkim pravilnostima. S druge strane, budući da se radi o kremiranim pokojnicima, u okviru obe humke identifikovana su spališta – relativno male lučne konstrukcije od redova oblutaka, na kojima su takođe zapaženi tragovi gorenja. Niz praktičnih nelogičnosti koje proističu iz ovih tumačenja ostao je po strani, u nastojanju da se složeni ritual sahrane sa kremacijom poveže sa simboličkim predstavama percipiranim kao primerene za kulturni kontekst sahrana u Atenici – ljudske žrtve, solarni kult. U kružnom dokaznom postupku, ove su ideje, manje ili više prećutno, uzimane za početnu premisu šire interpretacije kultnih praksi zajednice koja je svoje istaknute članove sahranila pod humkama u blizini Čačka.

##plugins.generic.usageStats.downloads##

##plugins.generic.usageStats.noStats##

Reference

Arnold, Bettina. & Nancy L. Wicker (eds.) 2001. Gender and the Archaeology of Death. Oxford: Altamira Press.

Babić, Staša. 2002. ‘Princely Graves’ of the Central Balkans – Critical history of research, Journal of European Archaeology V (1): 70–88.

– – –. 2004. Poglavarstvo i polis – Starije gvozdeno doba centralnog Balkana i grčki svet. Beograd: Balkanološki institut Srpske akademije nauka i umetnosti.

– – –. 2005. “Status identity and archaeology”. In The Archaeology of Identity. Approaches to gender, age, status, ethnicity and religion, eds. M. Diaz-Andreu, S. Lucy, S. Babić, D. N. Edwards, 67–85. London, New York: Routledge.

– –2015a. “Biography of a Hill: Novi Pazar in South-Western Serbia”. In The Lives of Prehistoric Monument in Iron Age, Roman and Medieval Europe,eds. M. Díaz-Guardamino, L. García Sanjuán, D. Wheatley, 249–264. Oxford: Oxford University Press.

– – –. 2015b. “Theory in Archaeology”. In International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences, 2nd edition, Vol 1, ed. James D. Wright, 899–904. Oxford: Elsevier.

Benac, Alojz. 1987. Predgovor za Praistorija jugoslavenskih zemalja V, ur. Alojz Benac, 11–14. Sarajevo: Akademija nauka i umjetnosti Bosne i Hercegovine.

– – –. 2012. Religijske predstave prastanovnika južnoslavenskih zemalja. Sarajevo: Akademija nauka i umjetnosti Bosne i Hercegovine.

Benac, Alojz i Borivoj Čović. 1957. Glasinac, dio II – Željezno doba. Sarajevo: Zemaljski muzej.

Čače, Slobodan.1986. Obredi uz kneževski grob u Atenici i tragovi arhaičnog kraljevstva u Iliriku. Radovi Filozofskog fakulteta 24: 13–32.

Čović, Borivoj 1979. „Kneževski grobovi glasinačkog područja”. U Sahranjivanje kod Ilira, ur. M. Garašanin, 143–169. Beograd: Srpska akademija nauka i umetnosti.

Džonson, Metju. 2008.Arheološka teorija. Beograd: Klio.

Đuknić, Milena i Borislav Jovanović. 1966. Ilirska kneževska nekropola u Atenici. Čačak: Narodni muzej.

Edwards, N. David. 2005. “The archaeology of religion”. In: The Archaeology of Identity. Approaches to gender, age, status, ethnicity and religion, eds. M. Diaz-Andreu, S. Lucy, S. Babić, D. N. Edwards, 110–128. London, New York: Routledge.

Hodder, Ian. 2012. Entangled. An Archaeology of Relationships between Humans and Things. Oxford: Wiley-Blackwell.

Jones, Andrew. 2002. Archaeological Theory and Scientific Practice. Cambridge: Cambridge University Press.

Jovanović, Borislav. 1979. „Atenica i kneževski grobovi na Glasincu”. U Sahranjivanje kod Ilira, ur. Milutin Garašanin, 63–71. Beograd: Srpska akademija nauka i umetnosti.

Kuzmanović Zorica. 2009. Upotreba etnografskih analogija u arheološkom zaključivanju. Etnoantropološki problemi IV/1: 133–148.

– –. 2010. Refleksivno mišljenje – zamena za analogiju? Primer debate o antičkoj ekonomiji. Etnoantropološki problemi IV/1:151–164.

Lucas, Gavin. 2001. Critical Approaches to Fieldwork. Contemporary and historical archaeological practice. London, New York: Routledge.

– – –. 2012. Understanding the Archaeological Record. Cambridge: Cambridge University Press.

Mihajlović, D. Vladimir. 2015.„Problem kulturnih odnosa lokalnih zajednica i rimske države: studija slučaja na prostoru pripisanom Skordiscima” Doktorska disertacija, Filozofski fakultet, Univerzitet u Beogradu.

Palavestra, Aleksandar. 1984. Kneževski grobovi starijeg gvozdenog doba na centralnom Balkanu. Beograd: Balkanološki institut.

– – –. 2009 – „Fragmentation of Amber Necklaces in the Central Balkans Iron Age”. In Amber in Archaeology, Proceedings of the Fifth International Conference on Amber in Archaeology, 164–177. Belgrade: National Museum.

Palavestra, Aleksandar i Vera Krstić. 2006. Magija ćilibara. Beograd: Narodni muzej.

Parker Pearson, Mike. 1999. The Archaeology of Death and Burial. Stroud: Sutton.

Pruitt, C. Tera. 2011. “Authority and the production of knowledge in archaeology” Doctoral thesis, University of Cambridge.

Thurston, Tina. 2009. Unity and Diversity in the European Iron Age: Out of the Mists, Some Clarity? Journal of Archaeological Research 17 (4): 347–423. https://www.researchgate.net/publication/226814008_Unity_and_Diversity_in_the_European_Iron_Age_Out_of_the_Mists_Some_Clarity. Pristupljeno 19. 7. 2016.DOI 10.1007/s10814-009-9032-z

Vasić, Rastko. 1986. Prilozi proučavanju Atenice. Zbornik radova Narodnog muzeja Čačak 16: 5–21.

– – – . 1987. „Kneževski grobovi iz Novog Pazara i Atenice”. U Praistorija jugoslavenskih zemalja V, ur. Alojz Benac, 644–651. Sarajevo: Akademija nauka i umjetnosti Bosne i Hercegovine.

##submission.downloads##

Objavljeno

2016-09-05

Najčitanije od istog autora

1 2 3 > >>