Sur le lien entre la protection de l’héritage culturel immatériel des minorités et l’évaluation des sciences sociales et humaines en Serbie: Des considérations préliminaires sur les résultats des recherches croisées

Auteurs

DOI :

https://doi.org/10.21301/eap.v16i2.3

Mots-clés :

anthropologie de la science et de l’enseignement supérieur, valorisation de la recherche, multiculturalisme, science dans la société, sciences humaines et sociales, héritage culturel

Résumé

Les résultats des recherches théoriques et de celles de terrain a) de l’état de la protection de l’héritage culturel immatériel des minorités b) les critères d’évaluation des sciences sociales et humaines en Serbie, montrent une corrélation claire et inquiétante. En apparence paradoxalement, les sciences sociales et humaines en langue serbe se trouvent par rapport à d’autres champs scientifiques dans une position également défavorable, sous-estimée, tout comme l’héritage culturel des minorités par rapport à celui de la majorité. L’analyse montre que, bien qu’ils ne se conçoivent généralement pas de cette manière, les savants serbes du champ des sciences humaines et sociales constituent un groupe social vulnérable dans le secteur de la science et de l’enseignement supérieur dans le sens où le sont également les minorités nationales et les communautés ethniques par rapport à la politique culturelle de l’État. Dans le texte,  à partir des conclusions de l’analyse des résultats séléctionnés obtenus par des recherches théoriques et de terrain menées pendant plusieurs années, sont aussi formulées des propositions comment éliminer les facteurs existants et prévenir les facteurs futurs de la vulnérabilité, notamment au  moyen de la collaboration de ces deux groupes, souvent mutuuellement opposés.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Références

Ćuković, Jelena. 2017. „(Nematerijalno) kulturno nasleđe kao instrument pomirenja i rešavanja kulturnih konflikata“. Antropologija 17 (3): 45-56.

Ćuković Jelena 2019a. Nematerijalno kulturno nasleđe iz antropološke perspektive: Reprezenatativnost, selektivnost i instrumentalizacija. Beograd: Filozofski fakultet i Dosije studio.

Ćuković, Jelena. 2019b. „Kulturni identiteti između nauke, politike i birokratije: antropološka analiza zaštite manjinskog nematerijalnog kulturnog nasleđa u Uneskovom sistemu u Republici Srbiji, na primeru AP Vojvodine.” Doktorska dis. Filozofski fakultet, Univerzitet u Beogradu.

Ćuković, Jelena i Miloš Milenković. 2020. „Mogućnosti i prepreke za kreiranje Inkluzivnog registra nematerijalnog kulturnog naseđa AP Vojvodine - antropološka analiza.“ Etnoantropološki problemi 15 (1): 313-332. DOI: https://doi.org/10.21301/eap.v15i1.11.

Den, Wen-Tsung 2015. “The Tension between Heritage Claims and Cultural Governance: A Case Study from Taiwan.” PhD diss., University of York.

Graham, Brian J. and Peter Howard 2008. The Ashgate Research Companion to Heritage and Identity. Farnham: Ashgate Publishing.

Jorgensen, M. Phillips, L. 2002. Discourse Analysis as Theory and Method. London: Sage.

Kaser, Karl. 2013. „The Creation of a New Figure in Academia – The Homo Applicandus“. Bulletin of the Institute of Ethnography SASA 61 (2): 33-38. DOI: 10.2298/GEI1302033K

Kiliánová, Gabriela. 2013. „The Role of the Social Sciences and Humanities in Contemporary Society (The Slovak Case)“. Bulletin of the Institute of Ethnography SASA 61 (2): 13-19. DOI: 10.2298/GEI1302013K

Kovačević, Ivan i Miloš Milenković. 2013. „Članak vredniji od knjige?! Razaranje

interpretativnog suvereniteta srpskog društva.“ Etnoantropološki problemi 8 (4): 899-925. DOI https://doi.org/10.21301/eap.v8i4.1

Laclau, Eernesto (ur.). 1994 The Making of Political Identities. London: Verso.

Magnuson, Kjell. 2013. „The Humanities and Social Sciences in Sweden: Predicaments and

Incentives for Cross-Disciplinary Research“. Bulletin of the Institute of Ethnography

SASA 61 (2): 21-31. DOI: 10.2298/GEI1302021M

Milenković, Miloš. 2009. „O brojanju i merenju (drugih) ljudi (za novac): moralne/civilizacijske implikacije ukidanja društveno-humanističkih nauka u Srbiji putem scijentometrijske pseudonauke“. Antropologija 8: 33-52.

Milenković, Miloš. 2013a. „O (ne)mogućnosti zaštite religijskih koncepata i praksi kao nematerijalne kulturne baštine u kontekstu pridruživanja Republike Srbije Evropskoj uniji.“ U Urbani kulturni identiteti i religioznost u savremenom kontekstu : tematski zbornik, uredio Danijel Sinani, 49-80. Beograd: Srpski genealoški centar: Odeljenje za etnologiju i antropologiju Filozofskog fakulteta,

Milenković, Miloš. 2013b. „O očuvanju nacionalnog identiteta i kulturne baštine u evropskim integracijama: osnovne zablude i značajnije mogućnosti.“ Etnoantropološki problemi 8 (2): 453-470. DOI https://doi.org/10.21301/eap.v8i2.6

Milenković, Miloš. 2016. Povratak nasleđu: ogled iz primenjene humanistike. Beograd:

Filozofski fakultet i Dosije studio.

Milenković, Miloš. 2016a. „Otvorena evaluacija - prilika za pomirenje? Promišljanje pouka Konferencije Open Evaluation 2016, Beč 24-25.11. 2016. Etnoantropološki problemi 11 (4): 1183-1191.

Milenković, Miloš. 2020. In the name of" Europe: on the counterindications of social

science and humanities research assessment criteria (in Serbia). Beograd: Filozofski

fakultet i Dosije studio.

Milenković, Miloš i Ivan Kovačević. 2014. „Nema nadležnosti bez matičnosti : decentralizacija kao garant opstanka Univerziteta u Beogradu.“ U Vek i po Velike škole u Beogradu (1863-2013), uredili Zoran Mirković i Miloš Milenković, 249-268. Beograd: Univerzitet u Beogradu: Filozofski fakultet: Pravni fakultet.

Milenković, Marko i Miloš Milenković. 2013a. „Administrative reform and debates over public agencies' role in Serbia.“ Anali Pravnog fakulteta u Beogradu 61 (3): 135-150.

Milenković, Miloš i Marko Milenković. 2013b. „Is additional conditionality preventing EU

accession? : Serbian democratic ’step back’.“ Sociološki pregled 47 (2): 189-210.

Milenković, Miloš i Marko Milenković. 2013c. „Serbia and the European Union : Is the "culturalisation" of accession criteria on the way?“ U EU enlargement: current challenges and strategic choices, edited by Finn Laursen, 153-172. Brussels: P.I.E. Peter Lang.

Pavićević, Aleksandra. 2013. „Društvene i humanističke nauke pred izazovima postdisciplinarnosti i tržišta. Iskustva u vezi sa osmišljavanjem, organizovanjem i finansiranjem naučnih istraživanja“. Glasnik Etnografskog instituta SANU 61 (2): 9-10. DOI: 10.2298/GEI1302009P

Pišev, Marko i Miloš Milenković. 2013.“ "Islam" u anti-multikulturnoj retorici političara i antropologa Zapadne Evrope : kongruencija ili koincidencija.“ Etnoantropološki problemi 8 (4): 965-985. DOI https://doi.org/10.21301/eap.v8i4.4

Pišev, Marko. 2010. „Na Savi ćuprija: kako premostiti "bizantinski Orijent" i "habzburško centropejstvo" na Balkanu?“ U Međuetnički odnosi u funkciji pomirenja, uredili Jelena Jablanov-Maksimović i Aleksandar Bošković, 115-144. Beograd: Fondacija Konrad Adenauer: Institut društvenih nauka, Centar za politikološka istraživanja i javno mnjenje, 2010.

Pišev, Marko. 2011. „Balkanizam i osmansko kulturno nasleđe u savremenoj Srbiji: između negacije i autoegzotizacije.“ U Kulturni identiteti kao nematerijalno kulturno nasleđe : zbornik radova sa naučnog skupa Kulturni identiteti u XIX veku, uredio Bojan Žikić, 73-91. Beograd: Srpski genealoški centar: Odeljenje za etnologiju i antropologiju Filozofskog fakulteta

Pišev, Marko. 2018. Islam, relativizam i nauka. Beograd: Filozofski fakultet i Dosije studio.

Pišev, Marko. 2019. „Između "azijatskog" islama i "pravoslavnog" slovenstva : jugoslovenski

muslimani u ranoj srpskoj etnologiji.“ Antropologija 19 (3): 171-208.

Smith, Laurajane. 2006. Uses of Heritage. London/New York: Routledge.

Tunbridge, J. E.; Ashworth G. J. 1996. Dissonant heritage: the management of the past as a resource in conflict. Chichester: J. Wiley.

Téléchargements

Publiée

2021-06-21

Comment citer

Milenković, Miloš, Marko Pišev, et Jelena Ćuković. 2021. « Sur Le Lien Entre La Protection De l’héritage Culturel immatériel Des minorités Et l’évaluation Des Sciences Sociales Et Humaines En Serbie: Des considérations préliminaires Sur Les résultats Des Recherches croisées  ». Problèmes d’ethnologie Et d’anthropologie 16 (2):375–390. https://doi.org/10.21301/eap.v16i2.3.

Articles les plus lus par le même auteur ou la même autrice

1 2 3 4 > >>