Identité rendue: contexte de reconstitution faciale forensique de Nesmin

Auteurs

  • Branislav Anđelković Department of Archaeology, Faculty of Philosophy, University of Belgrade, Serbia
  • Joshua Harker Sevendog, Inc., Chicago, USA

DOI :

https://doi.org/10.21301/eap.v6i3.10

Mots-clés :

Nesmin, momie de Belgrade, reconstitution faciale en 3D, Akhmim, identité, vestiges humains

Résumé

L’extension chronologique et culturelle des vestiges humains découverts par des fouilles archéologiques est remarquable: des squelettes epipaléolitiques et des momies égyptiennes, en passant par les corps des marais de l’âge du fer, jusqu’aux enterrements du Moyen Age et des vestiges des indigènes de l’Amérique du Nord. De rares exceptions mises à part, des centaines de milliers de ces êtres humains décédés ont été privés d’identité, non seulement sur le plan individuel, mais souvent sur le plan ethnique. La problematique du traitement de ces restes, souvent objet de controverses, a parcouru le long chemin de la dépersonnalisation et la désacralisation du XVIII siècle, pour aboutir à des conceptions contemporaines sur le statut moral de ces restes et la manière de les envisager non pas comme des échantillons anonymes rassemblés en vue des recherches médicales, statistiques et autres, mais comme des vestiges d’êtres humains autrefois vivants, qui par l’acte de la mort ne perdent pas le droit à l’intégrité personnelle, la dignité humaine et l’identité culturelle. L’étude des vestiges humains, sans aucun doute indispensable et extrêmement importante, est à effectuer en prenant compte de ces données, en accord avec les normes ethiques actuelles. Dans le contexte de la civilisation égyptienne antique, mais aussi de nombreuses autres cultures, il est d’une importance particulière d’établir autant d’éléments d’identité que possible, pour pouvoir constituer une banque de données analytique appropriée qui contribuerait à travers la comparaison et l’interaction de la multitude des données individuelles à la meilleure compréhension du passé et à la reconstruction plus complète du tissu social. L’étude du cas de la momie de Belgrade, du prêtre Nesmin de l’Égypte antique, datée vers le début du IIIe siècle avant J.C. montre le cours d’établissement des éléments d’identité, depuis l’établissement du statut physique du défunt, des marqueurs culturels et chronologiques, en passant par l’analyse ADN, l’établissement du lieu d’origine, du nom, du métier et de la généalogie corrigée, avec en dernier la reconstitution faciale en 3D. La méthode non-invasive de reconstitution numérique prévoit de faire préalablement un scanner de la tête, de générer en 3D le modèle du crâne, ainsi que d’appliquer les filtres qui enlèvent les tissus adipeux, les bandelettes de toile et les matières résineuses utilisées dans le processus de momification. Suit alors une application synchrone de différents logiciels pour la reconstitution du visage, harmonisés avec le sexe et l’âge précédemment établis, mais aussi avec les œuvres artistiques de l’époque conservées, lorsqu’il s’agit de la couleur de la peau et des yeux. Le résultat obtenu est la reconstitution, ou plutôt la découverte du visage de Nesmin, l’élément visuel final de son identité retrouvée.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Références

Anđelković, Branislav. 1991. Various Archaeological Objects of Near Eastern Provenience in Serbia. Journal of the Serbian Archaeological Society 7: 67-77. (Serbian, English summary)

Anđelković, Branislav. 1993. Remains of the Mummy from the National Museum of Belgrade: Preliminary Report. Journal of the Serbian Archaeological Society 9: 153-158. (Serbian, English summary)

Anđelković, Branislav. 1994. First Results of the Analysis of the Mummy from the National Museum in Belgrade. Recueil du Musée National (Belgrade) 15-1: 153-159. (Serbian, English summary)

Anđelković, Branislav. 1995. Pavle Riđički - the Donor of Belgrade Mummy: A Reconstruction of his Voyage to the Near East in 1888. Annual of Social History (Belgrade) 2/3: 329-343. (Serbian, English summary)

Anđelković, Branislav. 1997. The Belgrade Mummy. Recueil des travaux de la Faculté de philosophie (Belgrade) А-XIX: 91-104. (Serbian, English summary)

Anđelković, Branislav. 2002a. The Ancient Egyptian Collection in the National Museum of Belgrade. Journal of the Serbian Archaeological Society 18: 211-224. (Serbian, English summary)

Anđelković, Branislav. 2002b. „Egyptian Antiquities in the Museums of Serbia“. In Egyptian Museum Collections around the World: Studies for the Centennial of the Egyptian Museum, Cairo, eds. Mamdouh Eldamaty and Mai Trad, 39-50. Cairo: Supreme Council of Antiquities.

Anđelković, Branislav. 2003. The Belgrade Mummy: Current Research and Future Possibilities. Journal of the Serbian Archaeological Society 19: 143-148.

Anđelković, Branislav and M. Victoria Asensi Amorós. 2005a. The Coffin of Nesmin: Construction and Wood Identification. Journal of the Serbian Archaeological Society 21: 349-364.

Anđelković, Branislav and Emily Teeter. 2005b. The Coffin of Nesmin: the Belgrade Mummy Identified. Recueil du Musée National 18/1: 309-325.

Anđelković, Branislav, Ljiljana Anđus and Slaviša Stanković. 1997. The Entomological and Bacteriological Analyses of the Belgrade Mummy. Journal of the Serbian Archaeological Society 13: 379-384.

Awadalla, Atef. 1998. Une stèle cintrée de Ns-Mnw Caire CG 22053. Studien zur Altägyptischen Kultur 25: 1-5.

Bahn, Paul G. 1984. Do not disturb? Archaeology and the rights of the dead. Oxford Journal of Archaeology 3/2: 127-139.

Benazzi, Stefano, Paolo Bertelli, Barbara Lippi, Elena Bedini, Roberto Caudana, Giorgio Gruppioni and Francesco Mallegni. 2010. Virtual anthropology and forensic arts: the facial reconstruction of Ferrante Gonzaga. Journal of Archaeological Science 37/7: 1572-1578.

Beuker, Jaap R. 2005. „Face to Face with Our Ancestors“. In The Mysterious Bog People, eds. C. Bergen, Marcel J. L. Th. Niekus and Vincent T. van Vilsteren, 128-129. Zwolle: Waanders Publishers.

Bieder, Robert A. 2000. „The Representations of Indian Bodies in Nineteenth-Century American Anthropology“. In Repatriation Reader: Who Owns American Indian Remains? ed. Devon A. Mihesuah, 19-36. Lincoln: University of Nebraska Press.

Blakely, Robert L. and Judith M. Harrington (eds.). 1997. Bones in the basement. Postmortem racism in nineteenth-century medical training. Washington DC: Smithsonian Institution Press.

Čuljković, Biljana, Branislav Anđelković, Oliver Stojković and Stanka Romac. 2000. PCR amplification of seven single copy nuclear genes from the Belgrade mummy. Archives of Biological Sciences 52/2: 77-81.

Crossland, Zoe. 2009. Acts of Estrangement: The Post-Mortem Making of Self and Other. Archaeological Dialogues 16/1:102-125.

David, Rosalie and Eddie Tapp (eds.). 1984. Evidence Embalmed: Modern Medicine and the Mummies of Ancient Egypt. Manchester: Manchester University Press.

Fletcher, Thomas A. and Richard A. H. Neave. 1984. „Faces and fingerprints“. In Evidence Embalmed: Modern Medicine and the Mummies of Ancient Egypt, eds. Rosalie David and Eddie Tapp, 135-149. Manchester: Manchester University Press.

Gerasimov, Mikhail M. 1971. The Face Finder. Philadelphia: J. B. Lippincott Co.

Gibson, Lois. 2008. Forensic Art Essentials. Burlington: Academic Press.

Hallote, Rachel S. and Alexander H. Joffe. 2002. The Politics of Israeli Archaeology: Between 'Nationalism' and 'Science' in the Age of the Second Republic. Israel Studies 7/3: 84-116.

Hendrickx, Stan, and Edwin C. M. van den Brink. 2002. „Inventory of Predynastic and Early Dynastic Cemetery and Settlement Sites in the Egyptian Nile Valley“. In Egypt and the Levant: Interrelations from the 4th through the Early 3rd Millennium B.C.E., eds. Thomas E. Levy and Edwin C. M. van den Brink, 346-399. London: Leicester University Press.

Historic Scotland. 2009. The Treatment of Human Remains in Archaeology. Edinburgh: Historic Scotland.

Hubert, Jane. 1992. Dry Bones or Living Ancestors? Conflicting Perceptions of Life, Death and the Universe. International Journal of Cultural Property 1: 105-128.

ICOM. 2006. ICOM Code of Ethics for Museums. Paris: International Council of Museums.

Kamal, Ahmed B. 1905. Catalogue Général des Antiquités Égyptiennes du Musée du Caire, nos. 22001-22208: Stèles Ptolémaïques et Romaines I. Le Caire: Service des antiquités de l'Égypte.

Kilmister, Hugh. 2003. Visitor Perceptions of Ancient Egyptian Human Remains in Three United Kingdom Museums. Papers from the Institute of Archaeology 14: 57-69.

Kollmann, Julius and Werner Büchly. 1898. Die persistenz der rassen und die reconstruction der physiognomie prähistorischer Schädel. Archiv für Anthropologie 25/4: 329-359.

Krogman, Wilton M. and Mehmet Y. Işcan. 1986. The Human Skeleton in Forensic Medicine. Springfield: Charles C. Thomas Publisher Ltd.

Márquez-Grant, Nicholas and Linda Fibiger (eds.). 2011. The Routledge Handbook of Archaeological Human Remains and Legislation: An International Guide to Laws and Practice in the Excavation and Treatment of Archaeological Human Remains. Abingdon: Routledge.

Neave, Richard A. H. 1979. „The Reconstruction of the Heads and Faces of three Ancient Egyptian Mummies“. In Manchester Museum Mummy Project: Multidisciplinary Research on Ancient Egyptian Mummified Remains, ed. A. Rosalie David, 149-157. Manchester: Manchester Museum.

Partridge, Robert B. 1994. Faces of the Pharaohs: Royal Mummies and Coffins from Ancient Thebes. London: The Rubicon Press.

Porter, Bertha and Rosalind L. B. Moss. 1973. Topographical Bibliography of Ancient Egyptian Hieroglyphic Texts, Reliefs and Paintings I/2, The Theban Necropolis: Royal Tombs and Smaller Cemeteries. Oxford: Griffith Institute.

Quigley, Christine. 2006. Modern Mummies: The Preservation of the Human Body in the Twentieth Century. Jefferson: McFarland & Company.

Scarre, Chris and Geoffrey Scarre. 2006. The Ethics of Archaeology: Philosophical Perspectives on Archaeological Practice. Cambridge: Cambridge University Press.

Simpson, Ellie and Maciej Henneberg. 2002. Variation in soft-tissue thicknesses on the human face and their relation to craniometric dimensions. American Journal of Physical Anthropology 118: 121-133.

Stephan, Carl N. and Ellie K. Simpson. 2008. Facial Soft Tissue Depths in Craniofacial Identification (Part I): An Analytical Review of the Published Adult Data. Journal of Forensic Sciences 53/6: 1257-1272.

Taylor, Karen T. 2000. Forensic Art and Illustration. Boca Raton: CRC Press.

Teeter, Emily and Janet H. Johnson (eds.). 2009. The Life of Meresamun: A Temple Singer in Ancient Egypt. Oriental Institute Museum Publications 29. Chicago: The Oriental Institute.

Wilkinson, Caroline M. 2004. Forensic Facial Reconstruction. Cambridge: Cambridge University Press.

Wilkinson, Caroline M. 2008. „The facial reconstruction of ancient Egyptians“. In Egyptian Mummies and Modern Science, ed. Rosalie David, 162-178. Cambridge: Cambridge University Press.

Téléchargements

Publiée

2011-09-05

Comment citer

Anđelković, Branislav, et Joshua Harker. 2011. « Identité Rendue: Contexte De Reconstitution Faciale Forensique De Nesmin ». Problèmes d’ethnologie Et d’anthropologie 6 (3):715-28. https://doi.org/10.21301/eap.v6i3.10.

Articles les plus lus par le même auteur ou la même autrice