Droit à la succession entre le droit coutumier et le droit civil – Sur l’exemple du contrat de pension à vie
DOI :
https://doi.org/10.21301/eap.v4i3.8Mots-clés :
succession, droit civil, droit coutumier, dualité, parallélisme, contrat de pension à vieRésumé
Il existe une bibliographie ethnographique et juridique théorique et factographique sur la dualité entre le droit coutumier et le droit civil en Serbie, mais le problème évoqué quant au droit des successions est vu généralement dans le contexte de l'inégalité des sexes lors de la succession. Par conséquent la question du rapport entre le contrat de pension à vie et le droit à la succession reste non traitée, bien qu’il soit facile, à travers l’analyse de la pratique des successions, menée à partir du contrat mentionné, de relever l’influence des mécanismes socio-culturels sur l’institution de la succession. Incitée par les conclusions évoquées, ainsi que par la présence de la dualité et du parallélisme du droit civil et du droit coutumier en Serbie depuis plus d'un siècle, je m'efforce dans mon travail – à travers l'analyse du contrat de pension à vie dans la pratique même – de problématiser la question du rapport entre le droit coutumier et le droit civil.
Téléchargements
Références
Барјактаровић, Мирко. 1972. Традиционални облици својине у Југославији. Гласник Етнографског музеја у Београду 35: 48–52.
Beljanski, Slobodan. 1999. Pravo i iluzija. Beograd: Biblioteka XX vek.
Brković, Čarna. 2008. Upravljanje osećanjima pripadanja: Antropološka analiza kulture i identiteta u Ustavu Republike Srbije. Етноантрополошки проблеми н.с. 3 (2): 59-76.
Ђорђевић-Црнобрња, Јадранка. 2009. Наследно-својински односи у Врањском крају у другој половини двадесетог века. Докторска дисертација. Библиотека Одељења за етнологију и антропологију – Филозофски факултет у Београду.
Gams, Andrija. 1966. Bračno i porodično imovinsko pravo. Beograd: Naučna knjiga.
Гавриловић, Љиљана. 1987. Судска пракса као начин превазилажења колизије између обичајног и позитивног права. Етнолошке свеске VIII: 141–145.
Гавриловић, Љиљана. 1989. Обичајноправно регулисање породичних односа. Гласник Етнографског музеја из Београда 52–53: 43–71.
Гавриловић, Љиљана. 2005. Појединац и породица. Гласник Етнографског института САНУ LIII: 197–212.
Gorunović, Gordana. 2006. Marksistički model dinarske zadruge u srpskoj etnologiji. Antropologija 2: 110–142.
Ивановић, Зорица. 2002. На кога личе деца: сродство код Срба и принципи перцепције сличности међу сродницима. Обичаји животног циклуса у градској средини, Посебна издања Етнографског института Српске академије наука и уметности 48: 375–408.
Јонтолек, Стеван. 1956. Право и обичај. Годишник на правно-економскиот факултет во Скопје 1955: 289–299.
Крстић, Ђурица. 1972. Савремено изучавање обичајног права – принципи и методи. Архив за правне и друштвене науке, Проблеми републичке уставности 2, књ. XLV новог кола: 199–207.
Крстић, Ђурица. 1979. Правни обичаји код Куча, Анализа реликата – методологија – прилози за теорију обичајног права. Посебна издања Балканолошког института 7.
Krstić, Đurica. 1980. Traces of Vyzantine law influence in customary law of some areas in Yugoslavia. Balcanica XI, Annuaire de L'Institut des Etudes Balkaniques, Belgrade: 81-84.
Крстић, Ђурица. 1996. Специфичности развоја правних обичаја у југоисточној Европи. Архив за правне и друштвене науке 1–3, јануар – септембар год. LXXXII, књ. LII новог (III) кола књ. CV целокупног издања: 323–329.
Лукић, Радомир. 1971. Наше ново право и сељачко друштво. Глас Српске академије наука и уметности, CCLXXX, Одељење друштвених наука 15: 145-159.
Лукић Радомир. 1983. Улога правника у уношењу морала у право. Гласник Етнографског института САНУ XXXII: 27–32.
Milenković, Miloš. 2008. Problemi konstitucionalizacije multikulturalizma – pogled iz antropologije, Deo prvi: o „očuvanju“ identiteta. Етноантрополошки проблеми н.с. 3 (2): 45-57.
Pavković, F. Nikola. 1972. Pravo preče kupovine u običajnom pravu Srba i Hrvata. Studija iz pravne etnologije, Institut za uporedno pravo, Monografije, 46.
Pavković, F. Nikola. 1982. Etnološka koncepcija nasleđivanja. Etnološke sveske IV: 25–39.
Павковић, Ф. Никола. 1983. Традицијско право и савремена сеоска породица. Гласник Етнографског иснтитута Српске академије наука и уметности XXXII: 41–46.
Павковић, Ф. Никола. 1996. Породична задруга у Српском грађанском законику. Зборник радова Сто педесет година од доношења Српског грађанског законика (1844–1994), Научни скупови Српске академије наука и уметности LXXXI, Одељење друштвених наука 18: 329–335.
Павковић, Ф. Никола. 2001. Правни обичаји код јужних Словена. Зборник Етнографског музеја у Београду 1901–2001: 351–357.
Pavković, F. Nikola. 2003. Porodica i seoska zajednica u Šumadiji. Zbornik Matice srpske za društvene nauke 114–115: 223-254.
Petrović, Đurđica. 1989. Značaj zakonskih odredbi u odnosima tradicija-savremenost. Etnoantropološki problemi 6: 7–13.
Салихагић, Бехаудин. 1956. Уговор о доживотном издржавању у корист трећег у свјетлу одредаба Закона о наслеђивању. Анали Правног факултета у Београду, октобар – децембар, IV (4): 385–399.
Стефановски, Мирјана. 1996. Кодификаторски рад Валтазара Богишића и Јована Хаџића – сукоб закона и обичаја. Сто педесет година од доношења Српског грађанског законика (1844–1994). Научни скупови Српске академије наука и уметности LXXXI. Одељење друштвених наука 18: 119–143.
Тодоровић, Владимир и Кулић, Роса. 1996. Наследно право и ванпарнични поступак у пракси, Закон о наслеђивању са објашњењима Београд: Службени Гласник са п.о.
Vilfan, Sergij. 1996. Pravna zgodovina Slovencnev, Srednjeveško pravo po splošnih panogah. Ljubljana: Slovenska matica v Ljubljani.
Zakon o nasleđivanju – sa objašnjenjima i napomenama. 1955. Beograd, Izdanje Arhiva za pravne i društvene nauke.
http://www.parlament.sr.gov.yu/content/cir/akta/akta_detalji.asp?Id=382&t=Z#
Téléchargements
Publiée
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Partage dans les Mêmes Conditions 4.0 International.
ERIH PLUS - European Reference Index for the Humanities
World Cat
AnthroSerbia
