The contribution of anthropological structuralism to the development of the concept of “cultural identity” as the object of contemporary anthropological research
DOI:
https://doi.org/10.21301/EAP.v9i2.1Keywords:
cultural identity, structural anthropology, cultural symbol, communication, significationAbstract
The concept of “cultural identity”, as a matter of anthropological consideration today – in the sense of its dynamic and relational character, but before that as a means of signifying human groups and simultaneously expressing what the members consider their contextual characteristics – is based on the process of cultural identification, which is the product of the act of division, delineation and classification as culturally cognitive operations arising from the experience of the surrounding reality. The initial anthropological interest in these acts we find in anthropological structuralism and its intention of searching for rules of logic which determine the ways in which we shape our world and the symbols we use to do it. Viewing identification as an attempt to establish logical reasons for a certain quality to be signified in this way in general, has its basis in the way in which structural anthropologists explained the establishing of symbolic connections between different human groups, or rather the meaning of the signs used for this purpose.
Downloads
References
Антонијевић, Драгана. 1991. Значење српских бајки. Београд: Етнографски институт САНУ, Посебна издања 33.
Daglas, Meri. 1993. Čisto i opasno. Analiza pojmova prljavštine i tabua. Beograd: Plato/XX vek.
Daglas, Meri. 1994. Prirodni simboli. Istraživanje o kosmologiji. Novi Sad/ Podgorica: Svetovi/ Oktoih.
Davis, J. Times and Identities. 1991. An Inaugural Lecture delivered before the University of Oxford on 1 May 1991. Oxford: Clarendon Press.
Evans-Pričard, Edvard Evan. 1983. Socijalna antropologija. Beograd: Prosveta/ XX vek
Kluckhohn, Clyde. 1949. “The Philosophy of the Navajo Indians”. In Ideological Differences and World Order, ed. F.S.C. Northrop, 356-384. New Haven: Yale University Press.
Ковачевић, Иван. 2001. Семиологија мита и ритуала I. Традиција. Београд: Српски генеалошки центар.
Kovačević, Ivan. 2007. Urbane legende – američki i/ili globalni folklor. Etnoantropološki problemi 2 (2), 11-23.
Leach, Edmund R. 1969. Genesis as Myth and Other Essays. London: Cape.
Leach, Edmund R. 1982. Social Anthropology. Glasgow: Fontana.
Leach, Edmund. 1988. Antropološki aspekti jezika: kategorija životinja i jezično nasilje. Quorum 2 (19): 83-106.
Levi-Strauss, Claude. 1988. Strukturalna antropologija 2. Zagreb: Školska knjiga.
Levi-Strauss, Claude. 1989. Strukturalna antropologija. Zagreb: Stvarnost.
Levi-Stros, Klod. 1978. Divlja misao. Beograd: Nolit
Levi-Stros, Klod. 1980. Mitologike I. Presno i pečeno. Beograd: Prosveta/BIGZ.
Levi-Stros, Klod. 1990a. Totemizam danas. Beograd: XX vek.
Levi-Stros, Klod. 1990b. „Uvod u delo Marsela Mosa“ u Sociologija i antropologija 1, Marsel Mos, 11-58. Beograd: Prosveta/XX vek.
Lič, Edmund. 1972. Klod Levi-Stros. Beograd: Duga/XX vek.
Lič, Edmund. 1983. Kultura i komunikacija. Logika povezivanja simbola. Uvod u primenu strukturalističke analize u socijalnoj antropologiji. Beograd: Prosveta/XX vek.
Maquet, Jacques J. 1964. Some Epistemological Remarks on the Cultural Philosophies and their Comparison, In Cross-Cultural Understanding. Epistemology in Anthropology, eds. F.S.C. Northrop and Helen H. Livingston, 13-31. New York, Evanston and London: Harper & Row.
Needham, Rodney. 1981. Circumstantial Deliveries. Berkeley/Los Angeles/London: University of California Press.
Northrop, F.S.C. 1964. “The Raison d’Ȇtre of the Inquiry”. In Cross-Cultural Understanding. Epistemology in Anthropology, eds. F.S.C. Northrop and Helen H. Livingston, 3-13. New York, Evanston and London: Harper & Row.
Прелић, Младена. 1996. После Фредерика Барта: савремена проучавања етницитета у комплексним друштвима. Гласник Етнографског института САНУ XLV: 101-121.
Прелић, Младена. 2003. „Етнички идентитет: проблеми теоријског одређења“. У Традиционално и савремено у култури Срба, ур. Драгана Радојичић, 275-285. Београд: Етнографски институт САНУ, Посебна издања 49.
Redklif-Braun, A. R. 1982. Struktura i funkcija u primitivnom društvu. Ogledi i predavanja. Beograd: Prosveta/ XX vek.
Strathern, Marilyn. 1970. Male Initiations in New Guinea Highland Societies. Ethnology 9 (4): 373-379.
Strathern, Marilyn. 1978. “The Achievement of Sex: Paradoxes in Hagen Gender-Thinking”. In The Yearbook of Symbolic Anthropology I, ed. Eric Schwimmer, 171-202. London/Montreal: C. Hurst & Company/McGill-Queen’s University Press.
van Gennep, Arnold. 1960. The Rites of Passage. Chicago: The University of Chicago Press.
Жикић, Бојан. 1997. Антропологија Едмунда Лича. Београд: Етнографски институт САНУ, Посебна издања 43.
Жикић, Бојан. 1998. „О разлици између етничког и културног идентитета Мађара у источној Бачкој“. У Етнички односи Срба са другим народима и етничим заједницама, ур. Никола Пантелић, 133-144. Београд: Етнографски институт САНУ, Посебна издања 44.
Žikić, Bojan. 2009. „Za šta su dobri žanrovi? Deljenje, razgraničavanje i razvrstavanje u strukturalnoj i kognitivnoj antropologiji na primeru muzičke kulture“. U Strukturalna antropologija danas. Tematski zbornik u čast Kloda Levi-Strosa, ur. Dragana Antonijević, 326-361. Beograd: Srpski genealoški centar i Odeljenje za etnologiju i antropologiju Filozofskog fakulteta.
Жикић, Бојан. 2011. „Културни идентитети као нематеријално културно наслеђе. Увод у истраживање и прелиминарни резултати“. У Културни идентитети као нематеријално културно наслеђе. Зборник радова са научног скупа Културни идентитети у XXI веку, ур. Бојан Жикић, 7-25. Београд: Одељење за етнологију и антропологију Филозофског факултета и Српски генеалошки центар.
Жикић, Бојан. 2012. Мисао, култура, идентитет. Београд: Одељење за етнологију и антропологију Филозофског факултета и Српски генеалошки центар.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.