Nœud gordien interprétatif: les sources écrites romaines, l’idée de l’évolution socioculturelle et le concept de romanisation
DOI :
https://doi.org/10.21301/eap.v6i3.8Mots-clés :
sources écrites romaines, “humanité”, “barbarie”, évolution socioculturelle, concept de romanisationRésumé
À l’époque de l’Empire romain, sous l’influence des auteurs de l’Antiquité grecque, les écrivains romains avaient adopté l’idée du “degré d’humanité” pour porter des jugements de valeur sur les sociétés “barbares”. Son cadre de référence était la société romaine, comprise comme supérieure et prédestinée à être le centre du monde connu. Les critères des comparaisons de valeur concernaient l’environnement naturel et climatique, l’organisation socio-politique, l’économie, la religion, la façon de vivre et de faire la guerre, les pratiques matrimoniales, l’utilisation de certaines sortes de culture matérielle et des pratiques culturelles en général. Dans cette perspective, les sociétés méditérannéennes étaient les “plus humaines”, alors que le degré d’humanité déclinait proportionnellement à l’éloignement géographique et à d’autres différences par rapport au centre. Bien que ces spéculations n’aient pas été organisées comme un cadre interprétatif unique caractéristique des théories sociales contemporaines, elles représentaient les fondements logiques des cercles romains d’élite. Cette “anthropologie du sens commun” ou “naïve” exerçait une influence puissante sur la formation des prémisses des théories anthropologiques modernes grâce au rôle général des sources antiques dans la création des systèmes de connaissances de l’Europe des Temps modernes. C’est pour cette raison qu’il est possible de supposer que les idées antiques, conjointement avec les idées ultérieures, ont joué un rôle important dans le façonnement du postulat de la première théorie de l’évolution socioculturelle qui au cours du XIXe siècle était devenue un fondement logique de l’interprétation des sociétés humaines. Par conséquent, les sources écrites ont joué un double rôle dans la formation du concept de romanisation, aussi bien par leur utilisation directe qu’à travers l’évolution socioculturelle sur laquelle reposait le concept de romanisation. De cette manière les conclusions préconçues issues du discours de romanisation prenaient l’apparence des interprétations scientifiques confirmables de deux systèmes référentiels à première vue entièrement indépendants.
Téléchargements
Références
Almagor, Eran. 2005. „Who is a Barbarian? The Barbarians in the Ethnological and Cultural Taxonomies of Strabo“. In Strabo’s Cultural Geography: the Making of Kolossourgia, eds, Daniela Dueck, Hugh Lindsay and Sarah Pothecar, 42-55. Cambridge: Cambridge University Press.
Babić, Staša. 2010. Prošlost kao Drugi – Drugi kao prošlost. Етноантрополошки проблеми 5/2: 259-268.
Baloglou, Christos. 2010. On technological change and stage evolution in the works of Seneca and Adam Smith. The Journal of Philosophical Economics III/2: 152-163.
Baloglou, Christos, P. 2007. The Impact of the Greek Theory of the Stage Evolution Theory of Society on the Romans. Journal of Classical Studies Matica Srpska 9: 143-165.
Burns, Thomas, S. 2003. Rome and the Barbarians 100 B.C.–A.D. 400. Baltimore and London: The John Hopkins University Press.
Champion, Craige B. 2004. Cultural Politics in Polybius’s Histories. Berkeley, Los Angeles and London: University of California Press
Clarke, Katherine. 1999. Between Geography and History: Hellenistic Constructions of the Roman World. Oxford: Clarendon Press.
Dietler, Michael. 2005. „The Archaeology of Colonization and the Colonization of Archaeology: Theoretical Challenges from an Ancient Mediterranean Colonial Encounter“. In The Archaeology of Colonial Encounters: Comparative Perspectives, ed. Gil J. Stein, 33-68. Santa Fe: School of American Research.
Dueck, Daniela. 2010. „The Geographical Narrative of Strabo of Amasia“. In Geography and Ethnography: Perceptions of the World in Pre-Modern Societies, eds. Kurt A. Raaflaub and Richard J. A. Talbert, 236-251. Malden, MA and Oxford: Blackwell.
Elliott, John, H. 1970. The Old World and the New 1492-1650. Cambridge: Cambridge University Press.
Evans, Rhiannon. 2008. Utopia Antiqua: Readings of the Golden Age and Decline at Rome. London and New York: Routledge.
Hingley, Richard. 2008. The Recovery of Roman Britain 1586-1906. Oxford: Oxford University Press
Hingley, Richard. 2005. Globalizing Roman Culture: Unity, Diversity and Empire. Cambridge: Cambridge University Press.
Hingley, Richard (ed.) 2001. Images of Rome: Perceptions of Ancient Rome in Europe and the United States in the Modern Age. Portsmouth, Rhode Island: Journal of Roman Archaeology.
Hingley, Richard. 2000. Roman Officers and English Gentlemen: the Imperial Origins of Roman Archaeology. London: Routledge.
Hodgen, Margaret, T. 1964. Early Anthropology in the Sixteenth and Seventeenth Centuries. Philadelphia: University of Pennsylvania Press.
Huskinson, Janet. 2000. „Élite culture and the identity of empire“. In Experiencing Rome: Culture, Identity and Power in the Roman Empire, ed. Janet Huskinson, 95-121. London: Routledge and The Open University.
Isaac, Benjamin. 2004. The Invention of Racism in Classical Antiquity. Princeton and Oxford: Princeton University Press.
Mattern, Susan, P. 1999. Rome and the Enemy: Imperial Strategy in the Principate. Berkeley, Los Angeles and London: University of California Press.
Милосављевић, Моника. 2010. Теоријске перспективеу истраживању дивљег човека као концепта Другог у археологији. Дипломски-мастер рад, Филозофски факултет, Универзитет у Београду.
Milosavljević, Monika. 2011. Divlji čovek kao mera Drugosti. Etnoantropološki problemi 3/6.
Moffitt, John, F. and Sebastián, Santiago. 1996. O Brave New People: The European Invention of the American Indian. Albuquerque: University of New Mexico Press.
Palavestra, Aleksandar and Porčić, Marko. 2008. Archaeology, Evolution and Darwinism. Issues in Ethnology and Anthropology 3/3: 81-100.
Pitts, Martin. 2007. The Emperor’s New Clothes? The Utility of Identity in Roman Archaeology. American Journal of Archaeology 111/4: 693-713.
Pluciennik, Mark. 2005. Social Evolution. London: Duckworth.
Revell, Louise. 2009. Roman Imperialism and Local Identities. Cambridge: Cambridge University Press.
Romm, James, S. 1992. The Edges of the World in Ancient Thought. Princeton: Princeton University Press.
Rowe, John, H. 1965. The Renaissance Foundations of Anthropology. American Anthropologist 67: 1-20.
Rubiés, Joan-Pau. 2011. „Ethnography, philosophy and the rise of natural man 1500-1750“. In Encountering Otherness: Diversities and Transcultural Experiences in Early Modern European Culture, ed. Guido Abbattista, 97-127. Trieste: Edizioni Università di Trieste.
Rubiés, Joan-Pau. 2009. „Text, Images and the Perception of ‘Savages’ in Early Modern Europe: What we can Learn from White and Harriot“. In European Visions: American Voices, ed. Kim Sloan, 120-130. London: The British Museum.
Smiles, Sam. 2009. „John White and British Antiquity: Savage Origins in the Context of Tudor Historiography“. In European Visions: American Voices, ed. Kim Sloan, 106-112. London: The British Museum.
Stoczkowski, Wiktor. 2002. Explaining Human Originis: Myth, Imagination and Conjecture. Cambridge: Cambridge University Press.
Trigger, Bruce, G. 1998. Sociocultural Evolution. Oxford: Blackwell Publishers
Van den Boogaart, Ernst. 2009. „Serialised Virginia: the Representational Format for Comparative Ethnology, c. 1600“. In European Visions: American Voices, ed. Kim Sloan, 113-119. London: The British Museum.
Washburn, Wilcomb and Trigger, Bruce. 1996. „Native Peoples in Euro-American Historiography“. In The Cambridge History of the Native Peoples I/1: Native America, eds. Bruce Trigger and Wilcomb E. Washburn, 61-124. Cambridge: Cambridge University Press
Webster, Jane. 2001. Creolizing the Roman Provinces. American Journal of Archaeology 105/2: 209-225.
Wells, Peter, S. 1999. The Barbarians Speak: How the Conquered Peoples Shaped Roman Europe. Princeton and Oxford: Princeton University Press.
Woolf, Greg. 1998. Becoming Roman: The Origins of Provincial Civilization in Gaul. Cambridge: Cambridge University Press.
Woolf, Greg. 1997. Beyond Romans and Natives. World Archaeology 28/3: 339-350.
Téléchargements
Publiée
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence

Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Partage dans les Mêmes Conditions 4.0 International.


